Number of the records: 1
Dokazování v rámci rozhodování o obnově trestního řízení
SYS 0040885 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20191108113439.8 007 ta 008 100224s2019----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0003356 $a Husseini, Faisal $4 aut 245 10
$a Dokazování v rámci rozhodování o obnově trestního řízení : $b nález ÚS z 25. 2. 2019, sp. zn. II. ÚS 2587/18 520 2-
$a Pokud soud neprovádí při rozhodování o stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení dokazování, může rozhodnout v neveřejném zasedání. V projednávané věci je však třeba vycházet z toho, že vědecký poznatek zásadně se týkající věrohodnosti důkazního prostředku, který byl použit v meritorním řízení o vině a trestu, je novou skutečností ve smyslu § 278 odst. 1 TrŘ, kterou je třeba dokazovat v obnovovacím řízení jako podmínku pro konání obnoveného řízení. Pokud pak soud provádí, resp. doplňuje dokazování nosičem, který může vypovídat o existenci takového vědeckého poznatku, přičemž tento nosič není veřejný, a proto není stranám znám, musí dokazování provádět ve veřejném zasedání tak, aby byla zaručena všechna ústavně zaručená procesní práva stran. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 25. 2. 2019, sp. zn. II. ÚS 2587/18. 650 -7
$7 us_us_auth*0023082 $a Ústavní soud 2019 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0024299 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2587/18 650 -7
$7 us_us_auth*0011564 $a Obnova trestního řízení 650 -7
$7 us_us_auth*0015526 $a Povolení obnovy řízení 650 -7
$7 us_us_auth*z0000486 $a Dokazování 650 -7
$7 us_us_auth*z0000537 $a Důkazní prostředky 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0039265 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $g Roč. 25, (2019), č. 4, s. 117 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1