Number of the records: 1

Der Rechtsrahmen für KI in der Gesundheitsversorgung

Main entry-name	Katzenmeier, Christian, (author)
Title statement	Der Rechtsrahmen für KI in der Gesundheitsversorgung
Translated title	Právní rámec pro umělou inteligenci ve zdravotní péči
In	Neue juristische Wochenschrift. - Jhrg. 78, Heft 51, 2025, s. 3673-3678
Subj. Headings	Právní úprava
	Právní regulace
	Zdravotní péče
	Zdravotní služby
	Zdravotnická dokumentace
	Ochrana dat
	Autorské právo
	Odpovědnost za škodu
	Úvahy de lege ferenda
	Účel zákona
	Umělá inteligence
	Zdravotnické právo
	Ochrana osobních údajů
	Lékařská etika
Form, Genre	článek
Signatura
Country	Německo
Language	German
Database	Articles

article

Main entry-name

Hofmannová, Helena, 1970 - (author)

Title statement

Comments on the approach to human dignity in case law

Annotation

Autorka se zabývá výkladem lidské důstojnosti mezinárodními a ústavními soudy včetně Ústavního soudu České republiky. Úspěchem poválečného konceptu lidské důstojnosti jako základu ochrany práv je rozsáhlé a extenzivní používání pojmu lidská důstojnost. Na druhou stranu univerzální používání pojmu je kritizováno, protože může vést k vágnosti a relativizaci základního konceptu důstojnosti. Autorka si všímá oblastí výkladu pojmu lidská důstojnost, který vyjadřuje rozmanité rozdíly mezi ústavními hodnotami. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu ČR: nález Ústavního soudu ze dne 7. 12. 2005, sp. zn. IV. ÚS 412/04; nález Ústavního soudu ze dne 29. 2. 2008, sp. zn. II. ÚS 2268/07; nález Ústavního soudu ze dne 23. 3. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 8/07; nález Ústavního soudu ze dne 10. 12. 1997, sp. zn. II. ÚS 357/96; nález Ústavního soudu ze dne 9. 2. 1998, sp. zn. IV. ÚS 154/97; usnesení Ústavního soudu ze dne 20. 10. 1999, sp. zn. I. ÚS 282/99; nález Ústavního soudu ze dne 4. 5. 2005, sp. zn. Pl. ÚS 16/04; nález Ústavního soudu ze dne 18. 8. 2009, sp. zn. I. ÚS 557/09; nález Ústavního soudu ze dne 20. 5. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 1/08; nález Ústavního soudu ze dne 13. 4. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 43/10; nález Ústavního soudu ze dne 12. 5. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 55/13; nález Ústavního soudu ze dne 4. 4. 2005, sp. zn. IV. ÚS 146/04; nález Ústavního soudu ze dne 6. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 1586/09; nález Ústavního soudu ze dne 15. 5. 2012, sp. zn. II. ÚS 171/12; nález Ústavního soudu ze dne 20. 5. 2014, sp. zn. IV. ÚS 1511/13; nález Ústavního soudu ze dne 28. 2. 2008, sp. zn. I. ÚS 987/07; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 30. 11. 2010, sp. zn. Pl. ÚS-st. 30/10; nález Ústavního soudu ze dne 19. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 3436/14; nález Ústavního soudu ze dne 27. 10. 2015, sp. zn. I. ÚS 860/15; nález Ústavního soudu ze dne 23. 3. 2015, sp. zn. I. ÚS 1974/14; nález Ústavního soudu ze dne 27. 11. 2012, sp. zn. Pl. ÚS 1/12; nález Ústavního soudu ze dne 14. 6. 2016, sp. zn. Pl. ÚS 7/15.

The lawyer quarterly. - Vol. 8, (2018), no. 3, s. 284-294

Number of the records: 1