Number of the records: 1
Akcesorita zajištění dle Nejvyššího soudu - z dobrého sluhy zlým pánem
Main entry-name Arabasz, Jindřich, (author) Title statement Akcesorita zajištění dle Nejvyššího soudu - z dobrého sluhy zlým pánem Another responsib. Boguský, Pavel, (author)
Annotation Nejvyšší soud svým rozsudkem ve věci úpadce ELMA – THERM spol. s r. o. popřel více než 23 let trvající praxi, která s ohledem na výslovná ustanovení zákona spoléhala na to, že zástavním právem lze zajistit také pohledávky budoucí či podmíněné, a to i pro případ insolvence dlužníka. K závěrům vysloveným v tomto rozsudku však Nejvyšší soud dospěl v důsledku nesprávné aplikace zásady akcesority zajištění. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 12. 10. 1994, sp. zn. Pl. ÚS 4/94; usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 2. 2010, sp. zn. IV. ÚS 3082/09; nález Ústavního soudu ze dne 16. 6. 2005, sp. zn. I. ÚS 353/04; nález Ústavního soudu ze dne 10. 9. 2014, sp. zn. I. ÚS 3859/13; nález Ústavního soudu ze dne 2. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 6/13. In Právní rozhledy. - Roč. 24, (2016), č. 5, s. 153-168 Subj. Headings Ústavní soud 2016 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 4/94 Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 3082/09 Nález Ústavního soudu I. ÚS 353/04 Nález Ústavního soudu I. ÚS 3859/13 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 6/13 Akcesorita Zajištění dluhu Zajištění pohledávek Zástavní právo Insolvence Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1