Počet záznamů: 1
K dokazování obsahem připojeného trestního spisu a úředním záznamem o podaném vysvětlení
SYS 0060564 LBL 00000nmb-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20260306113151.8 007 ta 008 260303e2023----xr-----go-----|||-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze $e rda 100 1-
$7 us_us_auth*0026306 $a Daňková, Markéta, $4 aut 245 10
$a K dokazování obsahem připojeného trestního spisu a úředním záznamem o podaném vysvětlení : $b nález Ústavního soudu ze dne 2. 11. 2022 sp. zn. III. ÚS 808/22 520 2-
$a I. Dokazováním obsahu připojeného spisu nesmí být porušeny garance práva na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny, práva na obhajobu dle čl. 40 odst. 3 Listiny, jakož ani práva na rovnost v řízení dle čl. 37 odst. 3 Listiny, a to zejména tím, že by takto byly získány důkazy, které by v předmětném (pozdějším) trestním řízení byly nepřípustné, např. že by jako listinný důkaz při nesplnění podmínek stanovených § 88 odst. 6 věta třetí trestního řádu byl proveden protokol o odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, který byl nařízen a proveden v dřívějším trestním řízení, v němž bylo vydáno pravomocné rozhodnutí dle § 9 odst. 1 trestního řádu, a to pod záminkou, že orgán činný v trestním řízení v následné věci tímto způsobem prověřuje ty závěry uvedeného rozhodnutí, které jsou pro něj nezávazné. / II. Neporušitelnost zákazů důkazního práva se nevztahuje jen na samotné důkazy získané v jiném (dřívějším) trestním řízení, které by byly v pozdějším trestním řízení nepřípustné, ale brání i tomu, aby tyto zákazy byly obcházeny tím, že místo přímého provedení nepřípustného důkazu v pozdějším řízení se orgán činný v trestním řízení „prolomí“ k jeho obsahu prostřednictvím příslušných pasáží odůvodnění rozhodnutí z dřívějšího řízení, které tento obsah rekapituluje a které je v tomto pozdějším řízení provedeno jako listinný důkaz. / III. (Ne)přípustnost určitého důkazu v pozdějším trestním řízení však musí být posuzována podle obecných pravidel dokazování vážících se k orgánům činným v trestním řízení. Nepřípustným tedynení takový důkaz, který byl v dřívějším právním řízení získán zcela bez jakékoliv ingerence orgánů činných v trestním řízení či takový důkaz, který byl získán v dřívějším právním řízení za obdobných podmínek, za jakých by byl mohl být získán i v pozdějším trestním řízení. / IV. Ústavní soud není povinen se zabývat námitkami, které stěžovatel pouze formálně deklaruje, ale blíže je nezdůvodní konkrétními argumenty zasazenými do kontextu specifických okolností daného případu, pokud jejich důvodnost není na první pohled natolik očividná, že žádné bližší vysvětlení nevyžaduje. Neslučuje se totiž s úlohou Ústavního soudu jako nezávislého orgánu ochrany ústavnosti, aby vstupoval do řízení na straně stěžovatele tím, že bude napravovat jeho argumentační pasivitu a sám aktivně vyhledávat v posuzovaném případě námitky, které by mohly svědčit ve stěžovatelův prospěch, kterých se sám stěžovatel nedovolává, a samostatně vyhledávat argumenty na jejich podporu. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 2. 11. 2022 sp. zn. III. ÚS 808/22. 650 04
$7 us_us_auth*0030108 $a Ústavní soud 2023 650 04
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 04
$7 us_us_auth*0034226 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 808/22 650 04
$7 us_us_auth*z0003573 $a Trestní řád 650 04
$7 us_us_auth*z0000486 $a Dokazování 650 04
$7 us_us_auth*0033639 $a Trestní spisy 650 04
$7 us_us_auth*0010676 $a Úřední záznam 650 04
$7 us_us_auth*0010675 $a Podání vysvětlení 650 04
$7 us_us_auth*z0003585 $a Trestní zákoník 650 04
$7 us_us_auth*m0004240 $a Právo na soudní ochranu 650 04
$7 us_us_auth*z0001227 $a Listina základních práv a svobod 650 04
$7 us_us_auth*0006212 $a Právo na obhajobu 650 04
$7 us_us_auth*0002724 $a Právo rovnosti 650 04
$7 us_us_auth*z0000535 $a Důkaz 650 04
$7 us_us_auth*0002232 $a Důkaz listinou 650 04
$7 us_us_auth*z0000042 $a Trestní řízení 650 04
$7 us_us_auth*0011734 $a Nepřípustné důkazy 650 04
$7 us_us_auth*0016276 $a Odposlechy 650 04
$7 us_us_auth*m0003604 $a Telekomunikační provoz 650 04
$7 us_us_auth*0013838 $a Pravomocný rozsudek 650 04
$7 us_us_auth*0015523 $a Orgány činné v trestním řízení 650 04
$7 us_us_auth*0015306 $a Námitky 650 04
$7 us_us_auth*z0001604 $a Nezávislost 650 04
$7 us_us_auth*z0001782 $a Ochrana ústavnosti 650 04
$7 us_us_auth*z0003903 $a Ústavní stížnost 655 -7
$7 us_us_auth*0025228 $a elektronický článek 773 0-
$w us_us_cat*0052268 $7 nnms $t Státní zastupitelství $h 1 online zdroj $x 1214-3758 $g Ročník 20, č. 1, 2023 856 $u https://www.smarteca.cz/my-reader/STAT-ZASTUP-EJOURNAL-0123_00000000_0?fileName=chapter07.xhtml&location=pi-2484 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1