Počet záznamů: 1
Doplnění odůvodnění blanketní stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání
Záhlaví-jméno Daňková, Markéta, (autor) Údaje o názvu Doplnění odůvodnění blanketní stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání : nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2026 sp. zn. II. ÚS 3494/25 Anotace Vyhradí-li si obviněný v blanketní stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání lhůtu pro její doplnění, orgán činný v trestním řízení je povinen lhůtu buď akceptovat, anebo transparentním způsobem, o němž bude učiněn záznam ve spisu, informovat obviněného o zkrácení této lhůty s řádným odůvodněním. Rozhodne-li za této situace orgán činný v trestním řízení o blanketní stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání bez dalšího, poruší tím právo obviněného na soudní a jinou právní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo obviněného na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Lis-tiny základních práv a svobod. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2026 sp. zn. II. ÚS 3494/25. In Státní zastupitelství. - Ročník 23 [správně má být 24], č. 2, 2026, s. 65-66 Předmět.hesla Ústavní soud 2026 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 3494/25 Trestní řád Ústavní stížnost Odůvodnění Blanketní stížnost Zahájení trestního stíhání Trestní stíhání Obviněný Lhůty Lhůta k podání stížnosti Orgány činné v trestním řízení Soudní spisy Právo na soudní ochranu Listina základních práv a svobod Právo na obhajobu Forma, žánr elektronický článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština URL https://www.smarteca.cz/my-reader/STAT-ZASTUP-EJOURNAL-0226_00000000_0?fileName=page066.xhtml&location=pi-2213 Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1