Počet záznamů: 1  

Domácí porod

  1. Údaje o názvuDomácí porod : rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 6. 2016, sp. zn. 30 Cdo 3598/2014
    AnotacePrávní věta: Státní orgány se nezajišťováním péče porodních asistentek u domácího porodu nedopouštějí nesprávného úředního postupu, ani tímto jednáním neporušují unijní právo, neboť z českých právních předpisů, z čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, ani z čl. 4 směrnice Rady č. 80/155/EHS neplyne povinnost státu zajistit těhotným ženám péči porodní asistentky v domácím prostředí. V textu je zmíněna judikatura ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 2. 2012, sp. zn. Pl. ÚS 26/11; nález Ústavního soudu ze dne 11. 5. 2011, sp. zn. II. ÚS 165/11; nález Ústavního soudu ze dne 28. 7. 2009, sp. zn. IV. ÚS 156/05; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 28. 4. 2009, sp. zn. Pl. ÚS-st. 27/09; nález Ústavního soudu ze dne 9. 2. 2011, sp. zn. IV. ÚS 1512/10; usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 12. 2011, sp. zn. IV. ÚS 3217/11.
    In Soudní judikatura. Rozhodnutí soudů z oblasti občanského, obchodního a pracovního práva. - Roč. 21, (2017), č. 8, s. 610-622
    Předmět.hesla Ústavní soud 2017
    Judikatura ÚS
    Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 26/11
    Nález Ústavního soudu II. ÚS 165/11
    Nález Ústavního soudu IV. ÚS 156/05
    Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 27/09
    Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1521/10
    Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 3217/11
    Domácí porody
    Nesprávný úřední postup
    Porodnictví
    Porody
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.