Počet záznamů: 1
Nutná obrana, ublížení na zdraví
Údaje o názvu Nutná obrana, ublížení na zdraví : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 4. 2016, sp. zn. 4 Tdo 443/2016 Anotace Právní věta: Jestliže obviněný reagoval na protiprávní útok poškozeného, který jej uzavřel v garáži, držel její vrata, čímž mu bránil ve svobodném pohybu, a současně hrozil, že zapálí jeho venku stojící vozidlo, tak, že rozrazil vrata garáže, jimiž zasáhl poškozeného do obličeje, a tím mu způsobil zranění, jde o jednání v mezích nutné obrany ve smyslu § 29 tr. zákoníku, a proto je nelze posoudit jako protiprávní (např. jako přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku). Je totiž zřejmé, že za těchto okolností útok poškozeného trval a obviněný nebyl povinen nečinně vyčkávat na jeho ukončení. O excesu z podmínek nutné obrany by bylo možno uvažovat ve vztahu k jednání obviněného, který poté ležícího poškozeného opakovaně udeřil pěstí do obličeje. Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 1. 10. 2002, sp. zn. II. ÚS 317/01; usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 9. 2004, sp. zn. II. ÚS 279/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 9. 2004, sp. zn. II. ÚS 279/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 4. 2004, sp. zn. IV. ÚS 449/03. In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 69, (2017), č. 6, s. 876-885 Předmět.hesla Ústavní soud 2017 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 317/01 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 279/03 Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 449/03 Nutná obrana Ublížení na zdraví Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1