Search results
- Nejlepší zájem dítěte v řízení následujícím po spáchání protiprávního činu. -- In: Trestněprávní revue -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 20, (2021), č. 4, s. 214-222.
- K praktickým otázkám řízení podle hlavy III. zákona o soudnictví ve věcech mládeže. -- In: Trestněprávní revue -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 19, (2020), č. 4, s. 196-201.
- Řízení proti dětem mladším patnácti let, pravomoc soudu : usnesení Nejvyššího soudu jako soudu pro mládež ze dne 25. 10. 2017, sp. zn. 8 Tdo 1106/2017. -- In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek -- ISSN 0036-522X. -- Roč. 70, (2018), č. 9, s. 1587-1602.
- Okolnosti vylučující protiprávnost v zákoně uvedené a zásada subsidiarity trestní represe. -- In: Trestněprávní revue -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 15 (2016), č. 3, s. 53-58.
- Ochranná výchova, ústavní výchova, řízení proti dětem mladším patnácti let; Ochranná výchova, ústavní výchova, řízení proti dětem mladším patnácti let, soud pro mládež, soud ve věcech péče o nezletilé, místní příslušnost, rozhodnutí soudu : stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 27. 4. 2016, sp. zn. Tpjn 305/2014. -- In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek -- ISSN 0036-522X. -- Roč. 68, (2016), č. 6, s. 830-854.
- Potřebuje dítě mladší patnácti let v řízení před podáním návrhu podle hlavy třetí zákona o soudnictví ve věcech mládeže obhájce?. -- In: Trestněprávní revue -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 14, (2015), č. 2, s. 27-33.
- Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 1. 2014, sp. zn. 8 Tdo 1426/2013. -- In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek -- Roč. 66, (2014), č. 9, s. 1317-1328.
- K otázce, zda je dlouhodobá nepřítomnost nezletilého v České republice důvodem pro zamítnutí návrhu státního zastupitelství na uložení opatření podle § 90 odst. 1 z. s. m.. -- In: Státní zastupitelství -- Roč. 12, (2014), č. 6, s. 55-57.