K počátku a k počítání konce lhůty k podání stížnosti z pohledu Ústavního soudu

Šámal, Pavel, 1953-

K počátku a k počítání konce lhůty k podání stížnosti z pohledu Ústavního soudu. -- Scope and content: Autor se zabývá vývojem judikatury ÚS k počátku a počítání konce lhůty k podání stížnosti podle § 143 odst. 1 ve spojení s § 137 odst. 4 TrŘ u usnesení, která se podle trestního řádu doručují, byť předtím byla oprávněná osoba seznámena s obsahem usnesení při jeho ústním vyhlášení. Tato judikatura byla ústavně konformním výkladem § 137 odst. 4 TrŘ původně vytvořena ve vztahu k usnesení, jímž byl zamítnut návrh na povolení obnovy řízení, ale postupně byla rozšířena na další usnesení, která se podle trestního řádu doručují, a to usnesení o vazbě, o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, o přeměně alternativních trestů na trest odnětí svobody a o nařízení výkonu původně podmíněně odloženého trestu odnětí svobody. Podle této judikatury je nezbytným předpokladem naplnění smyslu a účelu ústavně zaručeného práva na spravedlivý proces a v tom rámci i práva na obhajobu, jakož i smyslu a účelu práva podat opravný prostředek (stížnost) vůči prvostupňovému soudnímu rozhodnutí, reálná možnost seznámit se s rozhodovacími důvody obsaženými v rozhodnutí, jež je podrobeno stížností kritice. Seznámení se s písemným odůvodněním je nezbytné pro kvalifikované podání stížnosti, protože oprávněná osoba musí mít možnost porozumět argumentaci soudu a zvážit možnost obrany proti němu. S ohledem na tuto judikaturu návrh připravovaného trestního řádu obsahuje nové znění dosavadního § 143 odst. 1 TrŘ, podle něhož se stížnost podává u orgánu, proti jehož usnesení směřuje, a to do 8 dnů od doručení opisu usnesení státnímu zástupci, osobě, které se rozhodnutí přímo dotýká, a osobě, která svým návrhem dala k usnesení podnět, a to i když byli při vyhlášení usnesení přítomni (§ o5 návrhu pojednávájící o lhůtě a místu podání stížnosti). Uvedenou judikaturu Ústavního soudu by měla ve smyslu čl. 89 odst. 2 Ústavy ČR respektovat i praxe obecných soudů do případného přijetí této nové právní úpravy, což však nikoli vždy soudy činí. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 5. 1. 2006, sp. zn. III. ÚS 457/05; nález Ústavního soudu ze dne 4. 3. 2010, sp. zn. III. ÚS 389/09; nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2005, sp. zn. III. ÚS 303/04; nález Ústavního soudu ze dne 23. 1. 2008, sp. zn. IV. ÚS 2519/07; nález Ústavního soudu ze dne 2. 6. 2009, sp. zn. I. ÚS 160/09; nález Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2011, sp. zn. III. ÚS 1231/11; nález Ústavního soudu ze dne 18. 10. 2012, sp. zn. III. ÚS 2310/09; nález Ústavního soudu ze dne 20. 8. 2015, sp. zn. III. ÚS 2366/13; nález Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2015, sp. zn. IV. ÚS 1573/15; nález Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2018, sp. zn. I. ÚS 3842/17; nález Ústavního soudu ze dne 9. 6. 2009, sp. zn. IV. ÚS 426/09; nález Ústavního soudu ze dne 5. 2. 2019, sp. zn. IV. ÚS 3780/18; nález Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2010, sp. zn. III. ÚS 1542/09; usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2016, sp. zn. III. ÚS 1578/16; nález Ústavního soudu ze dne 10. 12. 2019, sp. zn. IV. ÚS 3003/19; nález Ústavního soudu ze dne 2. 11. 2022, sp. zn. III. ÚS 1946/22; nález Ústavního soudu ze dne 15. 4. 2010, sp. zn. I. ÚS 3030/09; nález Ústavního soudu ze dne 4. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 1427/14; nález Ústavního soudu ze dne 26. 11. 2015, sp. zn. IV. ÚS 118/15; nález Ústavního soudu ze dne 24. 1. 2023, sp. zn. I. ÚS 3218/22; nález Ústavního soudu ze dne 8. 7. 1999, sp. zn. III. ÚS 224/98; nález Ústavního soudu ze dne 3. 2. 2000, sp. zn. III. ÚS 545/99; nález Ústavního soudu ze dne 10. 10. 2002, sp. zn. III. ÚS 74/02; nález Ústavního soudu ze dne 10. 10. 2002, sp. zn. III. ÚS 173/02; nález Ústavního soudu ze dne 16. 1. 2003, sp. zn. III. ÚS 671/02; nález Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2003, sp. zn. III. ÚS 686/02; nález Ústavního soudu ze dne 6. 5. 2004, sp. zn. III. ÚS 258/03; nález Ústavního soudu ze dne 24. 2. 2004, sp. zn. I. ÚS 733/01; nález Ústavního soudu ze dne 23. 6. 2004, sp. zn. II. ÚS 644/02; nález Ústavního soudu ze dne 6. 11. 2003, sp. zn. IV. ÚS 239/03; nález Ústavního soudu ze dne 24. 9. 1998, sp. zn. III. ÚS 139/98; nález Ústavního soudu ze dne 21. 1. 1999, sp. zn. III. ÚS 257/98; nález Ústavního soudu ze dne 10. 11. 1999, sp. zn. I. ÚS 315/99; nález Ústavního soudu ze dne 18. 12. 2002, sp. zn. II. ÚS 369/01; usnesení Ústavního soudu ze dne 27. 10. 2004, sp. zn. III. ÚS 383/04.
In: Trestněprávní revue. -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 22, (2023), č. 2, s. 75-79.

Ústavní soud 2023 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 457/05 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 389/09 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 303/04 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2519/07 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 160/09 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 1231/11 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 2310/09 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 2366/13 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1573/15 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 3842/17 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 426/09 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3780/18 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 1542/09 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 1578/16 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3003/19 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 1946/22 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 3030/09 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 1427/14 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 118/15 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 3218/22 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 224/98 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 545/99 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 74/02 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 173/02 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 671/02 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 686/02 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 258/03 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 733/01 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 644/02 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 239/03 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 139/98 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 257/98 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 315/99 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 369/01 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 383/04 * Lhůty * Obnova řízení * Rozhodování o vazbě * Podmíněné propuštění * Trest odnětí svobody * Podání stížnosti * Lhůta k podání stížnosti * článek