Z rozhodovací činnosti Ústavního soudu České republiky

Ordeltová, Tereza,

Z rozhodovací činnosti Ústavního soudu České republiky. -- Scope and content: Autorka informuje o několika rozhodnutích Ústavního soudu. Nálezem ze dne 5. 11. 2019, sp. zn. II. ÚS 2778/19 Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelky, jež se v postavení spotřebitele domáhala přiznání práv z vadného plnění ze smlouvy uzavřené distančním způsobem, nálezem ze dne 7. 4. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 30/16 plénum Ústavního soudu částečně zamítlo a částečně odmítlo návrhy dvou skupin senátorů na zrušení zákona č. 395/2009 Sb., o významné tržní síle při prodeji zemědělských a potravinářských produktů a jejím zneužití, v nálezu ze dne 19. 5. 2020, sp. zn. III. ÚS 124/20 se soudci třetího senátu vyjádřili k důležitosti zásady důvěry jednotlivce ve správnost aktů veřejné moci. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 5. 11. 2019, sp. zn. II. ÚS 2778/19; nález Ústavního soudu ze dne 7. 4. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 30/16; nález Ústavního soudu ze dne 19. 5. 2020, sp. zn. III. ÚS 124/20.
In: Obchodní právo. -- ISSN 1210-8278. -- Roč. 30, (2021), č. 9, s. 36-39.

Ústavní soud 2021 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2778/19 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 30/16 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 124/20 * Spotřebitel * Ochrana spotřebitele * Smlouvy uzavřené na dálku * Zákon o významné tržní síle * Dodavatel * Nekalé obchodní praktiky * Smluvní podmínky * Smlouvy * Soudní poplatky * Vrácení soudního poplatku * článek