Odpovědnost státu za škodu [Odpovědnost státu za újmu], Opatrovník

Odpovědnost

Odpovědnost státu za škodu [Odpovědnost státu za újmu], Opatrovník : rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 9. 9. 2020, sp. zn. 31 Cdo 1511/2020. -- Scope and content: Nejde o nárok z titulu nesprávného úředního postupu, požaduje-li poškozený náhradu škody, jež mu měla vzniknout tím, že mu byl v rozporu se zněním § 29 odst. 3 o. s. ř. ustanoven opatrovník, je-li tato škoda odvozována od zmenšení jmění v důsledku přijetí konečného pravomocného a vykonatelného rozhodnutí, jež bylo vydáno v řízení zatíženém vytýkanou vadou; požadavek na náhradu škody tak bylo možno s úspěchem uplatnit jen z titulu nezákonného (konečného) rozhodnutí, tedy takového, které by bylo v předepsaném řízení zrušeno či změněno pro nezákonnost. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2005, sp. zn. II. ÚS 629/04; usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 11. 2015, sp. zn. I. ÚS 2119/15; nález Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2015, sp. zn. III. ÚS 3057/13.
In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. -- ISSN 0036-522X. -- Roč. 73, (2021), č. 2, s. 277-286.

Ústavní soud 2021 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 629/04 * Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 2119/15 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 3057/13 * Odpovědnost státu za škodu * Škoda * Škoda způsobená nesprávným úředním postupem * Opatrovník fyzické osoby * článek