Právo na účinné vyšetřování a povinnost objasnění tzv. předsudečné pohnutky trestného činu

Daňková, Markéta,

Právo na účinné vyšetřování a povinnost objasnění tzv. předsudečné pohnutky trestného činu : nález Ústavního soudu ze dne 6. 10. 2020, sp. zn. III. ÚS 1412/20. -- Scope and content: Ačkoliv stěžovatel nebyl jako poškozený přímo účastníkem řízení o vině a trestu, byla napadeným rozhodnutím rozhodnuto o jeho právech či povinnostech a ústavní stížnost zároveň představuje jediný prostředek, kterým se může dovolat svého práva. Proto může být ve vztahu k němu ústavní stížnost projednána jako ústavní stížnost proti jinému zásahu orgánu veřejné moci. V tomto případě není ani podstatné, že rozsudek krajského soudu dosud nenabyl právní moci, neboť stěžovatel proti rozsudku o vině a trestu nemohl podat odvolání ani jiný procesní prostředek ochrany práva. Ani existence celé řady předsudečných indikátorů nemůže vést soud automaticky ke konstatování, že obžalovaný je vinen spácháním určitého trestného činu z nenávistné pohnutky. Princip in dubio pro reo je natolik podstatnou součástí záruk práv jednotlivce proti zneužití moci ze strany státu, že jeho (navíc takto zásadní) prolomení ani v případě "bohulibých" pohnutek připustit nelze. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 6. 10. 2020, sp. zn. III. ÚS 1412/20.
In: Státní zastupitelství. -- ISSN 1214-3758. -- Roč. 19, (2021), č. 1, s. 46.

Ústavní soud 2021 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 1412/20 * Právo na účinné vyšetřování * Ústavní stížnost * Orgány veřejné moci * Zneužití moci * In dubio pro reo * článek