Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. II. ÚS 2016/20

Tryzna, Jan, 1978-

Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. II. ÚS 2016/20 : datum rozhodnutí: 8. října 2020. -- Scope and content: Při provádění rekognice podezřelého z trestného činu je potřeba přijmout taková opatření, která důkazní sílu rekognice zvyšují. Pokud taková opatření orgány činné v trestním řízení nepřijmou a jsou-li dány pochybnosti o provedení rekognice způsobem odpovídajícím trestnímu řádu, nelze na rekognici jako potenciálně jediném usvědčujícím důkazu založit výrok o vině. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 8. 10. 2020, sp. zn. II. ÚS 2016/20; nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2017, sp. zn. I. ÚS 3709/16.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 29, (2020), č. 6, s. 46-48.

Ústavní soud 2020 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2016/20 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 3709/16 * Rekognice * Podezřelý * Trestní řízení * Důkazní prostředky * článek