Nejvyšší soud České republiky: Přezkum zprávy o vztazích mezi propojenými osobami na návrh společníka

Nejvyšší

Nejvyšší soud České republiky: Přezkum zprávy o vztazích mezi propojenými osobami na návrh společníka : usnesení Nejvyššího soudu České republiky z 20. 11. 2019, sp. zn. 27 Cdo 192/2018. -- Scope and content: Aktivní legitimace kvalifikovaného společníka navrhnout soudu, aby pro účely přezkumu zprávy o vztazích jmenoval znalce, se váže nikoliv na jeho subjektivní přesvědčení či pocit, že zpráva o vztazích není vypracována řádně, ale na objektivní (navrhujícím společníkem v návrhu tvrzené a dokládané) nedostatky (vady) zprávy o vztazích, jež zakládají důvodné pochybnosti o jejím řádném vypracování. Pro přezkoumání zprávy o vztazích nepostačuje pouhé ničím nepodložené přesvědčení kvalifikovaného akcionáře, že zpráva o vztazích nebyla vypracována řádně. Z téhož principu se pak podává, že tyto nedostatky musí být dostatečně závažné (a způsobilé zasáhnout do práv společníků). Řídily-li se právní vztahy týkající se podnikatelských seskupení do 31. 12. 2013 obchodním zákoníkem, musí se zpráva tyto vztahy popisující řídit také obchodním zákoníkem. Na posuzování náležitostí zprávy o vztazích za účetní období, které skončilo nejpozději 31. 12. 2013, se tak vztahují pravidla uvedená v § 66a odst. 9 ObchZ. Na přezkoumání takové zprávy znalcem je nutné aplikovat pravidla na ně navazující, a tudíž s nimi tvořící vzájemný logicky propojený celek, uvedená v § 66a odst. 12 a 13 a v § 182 odst. 3 ObchZ, a to i přesto, že zpráva o vztazích byla vypracována až po 31. 12. 2013. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 28. 2. 1996, sp. zn. Pl. ÚS 9/95; nález Ústavního soudu ze dne 4. 2. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 21/96.
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč. 28, (2020), č. 5, s. 187-189.

Ústavní soud 2020 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 9/95 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/96 * Obchodní společnosti * Akciové společnosti * Společníci * Právní přezkum * Znalci * článek