Z praxe Výboru ČAK pro odbornou pomoc a ochranu zájmů advokátů

Nespala, Marek,

Z praxe Výboru ČAK pro odbornou pomoc a ochranu zájmů advokátů. -- Scope and content: Článek obsahuje stanovisko a doporučení Výboru ČAK pro odbornou pomoc a ochranu zájmů advokátů ze dne 1. 11. 2019, sp. zn. 440/VOPOZA/1 - Hinkel/136, které se týká žádosti podané advokátkou ve věci jejího klienta podezřelého z trestných činů. Žádost obsahovala informace o porušení práva klienta na právní pomoc zakotveného v čl. 37 odst. 2 LZPS a porušení důvěry komunikace mezi klientem a obhájcem, ke kterému došlo zařazením elektronické komunikace formou SMS zpráv do trestního spisu policejním orgánem a následně se tato komunikace stala součástí i znaleckého posudku z oboru kybernetika, odvětví výpočetní technika. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 25. 11. 2010, sp. zn. II. ÚS 889/10.
In: Bulletin advokacie. -- ISSN 1210-6348. -- Roč. 2019, č. 12, s. 73-74.

Ústavní soud 2019 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 889/10 * Advokáti * Obhajoba * Obhajoba obviněného * Právo na právní pomoc * Institut ochrany důvěrné komunikace * Ochrana důvěry * Elektronická komunikace * Policejní vyšetřování * Znalecký posudek * článek