Pojištění, pojištění osob, forma právních jednání (o. z.) [Právní jednání (o. z.)]

Pojištění,

Pojištění, pojištění osob, forma právních jednání (o. z.) [Právní jednání (o. z.)] : rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. 2. 2019, sp. zn. 31 Cdo 1566/2017. -- Scope and content: Vyžaduje-li ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, aby byl pojistník prokazatelně seznámen s pojistnými podmínkami, které mají tvořit nedílnou součást pojistné smlouvy, je nezbytné tuto povinnost vztáhnout na všechny pojistné podmínky, které mají tvořit součást pojistné smlouvy a mají být pro smluvní strany závazné, bez ohledu na jejich formální označení. Z toho, že pojistník byl informován o možnosti kdykoliv nahlédnout do pojistných podmínek, resp. že pojistné podmínky jsou k nahlédnutí ve všech obchodních místech pojistitele, neplyne, že byl prokazatelně seznámen s pojistnými podmínkami. Odkazy na judikaturu ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 11. 2011, sp. zn. III. ÚS 3079/11; nález Ústavního soudu ze dne 11. 11. 2013, sp. zn. I. ÚS 3512/11.
In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. -- ISSN 0036-522X. -- Roč. 71, (2019), č. 9, s. 1661-1671.

Ústavní soud 2019 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3079/11 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 3512/11 * Pojištění osob * Pojistné smlouvy * Pojistné podmínky * Právní jednání * článek