Znalecký posudek, jeho význam a hodnocení v trestním řízení

Fryšták, Marek, 1974-

Znalecký posudek, jeho význam a hodnocení v trestním řízení. -- Scope and content: Autor se zabývá tématem významu znaleckého posudku v trestním řízení a jeho vztahu k ostatním důkazním prostředkům. Hlouběji se zamýšlí nad kritérii, podle kterých by měl být znalecký posudek hodnocen. Tato kritéria mají trojí povahu a patří k nim právní korektnost důkazu, důkazní význam znaleckého posudku a jeho věrohodnost/přesvědčivost. Mezi kritéria jeho posuzování tak patří způsobilost osoby znalce poskytovat věrohodný znalecký posudek, úplnost, a bezvadnost podkladových materiálů a odborná odůvodněnost znaleckého posudku. I přesto všechno si orgány činné v trestním řízení musí uvědomit, že znalecký posudek není nic samospasitelného, a v tomto duchu a v kontextu výše uvedených kritérií k tomuto přistupovat. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 30. 4. 2007, sp. zn. III. ÚS 299/06; nález Ústavního soudu ze dne 13. 12. 2007, sp. zn. II. ÚS 2630/07; usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 3. 2006, sp. zn. II. ÚS 49/06.
In: Trestněprávní revue. -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 18, (2019), č. 9, s. 186-189.

Ústavní soud 2019 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 299/06 * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 49/06 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2630/07 * Znalecký posudek * Znalci * Trestní řízení * Důkazní prostředky * Dokazování * Hodnocení důkazů * článek