Ohrožení důvěrnosti komunikace obviněného a jeho obhájce

Koudelka, Zdeněk, 1969-

Ohrožení důvěrnosti komunikace obviněného a jeho obhájce. -- Scope and content: Představenstvo ČAK se seznámilo na zasedání v únoru 2019 s analýzou a podstatou ústavní stížnosti S. A. Zadeha a jeho advokátů (IV. ÚS 4343/18), a vyjádřilo souhlas s tím, aby v předmětné věci vystupovala ČAK jako vedlejší účastník. Důvodem je, že osm z celkem devíti stěžovatelů jsou advokáti, jejichž práva byla státním orgánem porušena při výkonu advokacie, konkrétně trestní obhajoby. Zmíněná ústavní stížnost tak podstatně překračuje vlastní zájmy stěžovatelů, protože rozhodnutí o ní bude mít dopad na výkon advokacie obecně. Z tohoto důvodu je logické, že Komora jako reprezentant advokátního stavu a v zájmu realizace ústavně garantovaného základního práva na obhajobu a právní pomoc považuje za nutné se k případu vyjádřit. Autor textu byl proto pověřen sepsáním článku, který shrnuje vše podstatné v této sledované kauze. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 3. 1. 2017, sp. zn. III. ÚS 2847/14; usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. I. ÚS 1638/14; usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 3. 2014, sp. zn. III. ÚS 3988/13.
In: Bulletin advokacie. -- ISSN 1210-6348. -- Roč. 2019, č. 5, s. 65-68.

Ústavní soud 2019 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3988/13 * Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1638/14 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 2847/14 * Advokáti * Výkon advokacie * Obviněný * Obhájce * Ochrana důvěry * Institut ochrany důvěrné komunikace * článek