Ústavní soud otevřel případ rozsouzený před více než 50 lety

Ústavní

Ústavní soud otevřel případ rozsouzený před více než 50 lety. -- Scope and content: Právo souladu biologické reality s právním stavem v oblasti určování rodičovství převáží nad obecným zájmem stability právního vztahu založeného věcí již rozsouzenou. U Ústavního soudu uspěla žena, která se po více než pěti desetiletích rozhodla znovu zjistit totožnost svého biologického otce. Poprvé se žena pokusila zjistit jméno svého otce v roce 1962. Tehdy se určení otcovství domáhala ještě prostřednictví své matky. Obvodní soud pro Prahu 1 ale její návrh zamítl a výrok potvrdil také odvolací soud. Stěžovatelka se ale nevzdala a v roce 2016 podala návrh na určení otcovství znovu. Okresní soud v Písku řízení o žalobě zastavil s odkazem na to, že jde o pravomocně projednanou věc a nelze o ní znovu jednat. Obrátila se tedy na Ústavní soud se stížností, v níž namítala, že zásada "rei iudicate" byla již několikrát prolomena s ohledem na konflikt ústavního práva dítěte znát svého otce a požadavku právního řádu na právní jistotu. Své argumenty podpořila odkazem na podobné případy řešené ESLP. Poukázala také na to, že soud v roce 1963 nenařídil provedení krevních testů DNA. Ústavní soud nakonec rozhodl, že právo dítěte znát svého rodiče je silnější než právo domnělého otce nesouhlasit s provedením testu otcovství. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 8. 1. 2019, sp. zn. I. ÚS 2845/17.
In: Právní rádce. -- ISSN 1210-4817. -- Roč. 27, (2019), č. 2, s. 45.

Ústavní soud 2019 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 2845/17 * Rodičovství * Určování rodičovství * Otcovství * Určení otcovství * Rodiče a děti * Překážka věci rozsouzené (res iudicata) * článek