Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 31 Cdo 1566/2017

Tryzna, Jan, 1978-

Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 31 Cdo 1566/2017 : datum rozhodnutí: 13. února 2019. -- Scope and content: Zmínka v textu pojistné smlouvy či pojistných podmínek o dalších pojistných podmínkách nenaplňuje zákonem požadovanou intenzitu obeznámení se s obsahem pojistných podmínek, podle níž má být pojistník s pojistnými podmínkami seznámen prokazatelně a před uzavřením smlouvy. Za prokazatelné seznámení s pojistnými podmínkami ve smyslu ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojistné smlouvě nelze považovat údaj, že do pojistných podmínek může pojistník kdykoli nahlédnout, či údaj o tom, že pojistné podmínky jsou k nahlédnutí ve všech obchodních místech pojistitele. Nepřímá smluvní ujednání, která obsahují pojistné podmínky, se stanou součástí pojistné smlouvy jen tehdy, jestliže je s nimi pojistník před uzavřením pojistné smlouvy prokazatelně seznámen. To platí i v případě, kdy až do pojistné smlouvy včleněné pojistné podmínky odkazují na další (druhou) úroveň nepřímých smluvních ujednání, např. tzv. oceňovací tabulky. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 11. 2011, sp. zn. III. ÚS 3079/11.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 28, (2019), č. 2, s. 47-48.

Ústavní soud 2019 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3079/11 * Pojistné smlouvy * Smluvní podmínky * Životní pojištění * článek