Důkaz, operativně pátrací prostředky

Důkaz,

Důkaz, operativně pátrací prostředky : rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. 8. 2017, sp. zn. 6 To 62/2017. -- Scope and content: Právní věta: V případě, že Policie České republiky instaluje za účelem předcházení nebo odstranění ohrožení veřejného pořádku (§ 76 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů) na místě veřejnosti přístupném průmyslovou kameru, pak nic nebrání použití touto kamerou pořízeného obrazového záznamu jako důkazu (§ 89 odst. 2 tr. ř.) proti pachateli trestného činu, jehož průběh byl tímto způsobem zaznamenán. Jako důkaz by byl takový obrazový záznam nepoužitelný pouze tehdy, pokud by se instalací kamery sledovalo obcházení ustanovení trestního řádu o operativně pátracích prostředcích a podmínkách jejich použití (§ 158b až § 158f tr. ř.), zejména ustanovení o sledování osob a věcí (§ 158d tr. ř.). Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2016, sp. zn. IV. ÚS 1098/15; nález Ústavního soudu ze dne 9. 6. 2003, sp. zn. IV. ÚS 10/02; usnesení Ústavního soudu ze dne 27. 5. 2004, sp. zn. II. ÚS 90/04; usnesení Ústavního soudu ze dne 8. 2. 2010, sp. zn. IV. ÚS 2425/09.
In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. -- ISSN 0036-522X. -- Roč. 70, (2018), č. 9, s. 1638-1657.

Ústavní soud 2018 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. 1098/15 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 10/02 * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 90/04 * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 2425/09 * Důkaz * Důkazní prostředky * Policie * Kamerové systémy * Sledování kamerovým systémem * Záznam z kamerového systému * článek