Právní omyl v trestním zákoníku - co lze pod něj podřadit a jak přistupovat k posuzování jeho vyvarovatelnosti?

Richter, Martin, 1991-

Právní omyl v trestním zákoníku - co lze pod něj podřadit a jak přistupovat k posuzování jeho vyvarovatelnosti?. -- Scope and content: Trestní zákoník v roce 2010 nově zavedl do českého právního řádu ustanovení o právním omylu. V současné době, osm let po jeho účinnosti, tento nový institut prošel vývojem jak v odborné literatuře, tak i trestněprávní praxi. Cílem článku je poskytnout čtenářům různé relevantní přístupy nauky a na jejich základě představit komplexnější řešení zásadních otázek vážících se k aplikaci právního omylu. Výklad se nejprve zaměřuje na otázku, které druhy omylů v právu lze pod režim právního omylu podle § TrZ vůbec podřadit. Následně je rozebrán žádoucí postup při posuzování vyvarovatelnosti (omluvitelnosti) právního omylu. Nakonec článek nabízí i odpověď na dosud nezpracovanou otázku, jakým způsobem v kontextu právního omylu posuzovat situace nesprávného výkladu nejasné právní normy. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 4. 8. 2010, sp. zn. II. ÚS 913/09; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 8. 10. 2015, sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15.
In: Trestněprávní revue. -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 17, (2018), č. 6, s. 131-137.

Ústavní soud 2018 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 913/09 * Stanovisko pléna Ústavního soudu Pl. ÚS-st. 42/15 * Trestní zákoník * Právní omyl * Výklad právních předpisů * článek