Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. II. ÚS 955/18

Tryzna, Jan, 1978-

Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. II. ÚS 955/18 : datum rozhodnutí: 9. července 2018. -- Scope and content: Pro účely trestního řízení ve vztahu k právu svědka odepřít výpověď nelze nezohlednit skutečnost, že přátelství může v některých případech představovat stejně pevné, anebo dokonce i silnější pouto, nežli je tomu u rodinných vztahů. Intenzita přátelského vztahu přitom může být dána celou řadou aspektů: podobností názorů a zastávaných hodnot, délkou jeho trvání, společnými zážitky, koníčky, zájmy a dalšími přáteli, profesní provázaností, bydlením v sousedství, vzájemným kamarádstvím dětí, společně tráveným časem apod. Břemeno tvrzení ohledně důvodu odepření výpovědi je vždy na straně svědka. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 9. 7. 2018, sp. zn. II. ÚS 955/18; nález Ústavního soudu ze dne 24. 1. 2013, sp. zn. III. ÚS 3162/12.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 27, (2018), č. 4, s. 53-54.

Ústavní soud 2018 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 955/18 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 3162/12 * Svědek v trestním řízení * Svědecké výpovědi * Odepření výpovědi * Právo odmítnutí výpovědi * Osoba blízká * článek