Incidenční spory

Incidenční

Incidenční spory : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 6. 2016, sen. zn. 29 ICdo 45/2014. -- Scope and content: Právní věta: Stejně jako insolvenční správce není ani dlužník v oddlužení, který popřel pravost nevykonatelné pohledávky přihlášeného věřitele, osobou legitimovanou k podání incidenční žaloby o tomto popření. Jestliže takovou žalobu přesto podá, insolvenční soud ji odmítne (má odmítnout) jako podanou osobou, která k tomu nebyla oprávněna (§ 160 odst. 4 insolvenčního zákona). Na tom, že dlužník je povinen (stejně jako insolvenční správce) popřít pohledávku přihlášeného věřitele nejpozději do skončení přezkumného jednání, při kterém byla přezkoumána (§ 190 až § 192 insolvenčního zákona), se úpravou obsaženou v § 410 odst. 2 insolvenčního zákona ničeho nemění. Související judikatura ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 10. 2014, sp. zn. II. ÚS 2604/14.
In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. -- ISSN 0036-522X. -- Roč. 69, (2017), č. 9, s. 1513-1532.

Ústavní soud 2017 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 2604/14 * Incidenční spory * Dlužníci * Aktivní legitimace * Žaloba * Popření pohledávky * článek