Uplatnění zásady ne bis in idem při posuzování trestní odpovědnosti za krácení daně

Šámal, Pavel, 1953-

Uplatnění zásady ne bis in idem při posuzování trestní odpovědnosti za krácení daně. -- Scope and content: Autor se zabývá rozhodnutím velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze 4. 1. 2017, sp. zn. 15 Tdo 832/2016, v návaznosti na některá rozhodnutí ESLP a vývoj judikatury v České republice ohledně uplatnění zásady ne bis in idem při zkrácení daně, a to nejprve, pokud jde o prvek idem (zda jde o stejné trestné činy), ale následně i ohledně prvku bis (zda došlo ke zdvojení řízení). S ohledem na kritéria vymezená v rozsudku velkého senátu ESLP ve věci A a B proti Norsku (č. stížnosti 24130/11 a č. 29758/11, z 15. 11. 2016), týkající se otázky přípustnosti dvojího řízení trestněprávní povahy ve smyslu zásady ne bis in idem, a na základě testu dostatečně úzké souvislosti v podstatě a čase, dospěl velký senát trestního kolegia k závěru, že právní systém v České republice, jako celistvý systém sankcí reagující na zkrácení daně, je založen na možnosti vedení paralelních řízení ve vztahu k jednomu protiprávnímu jednání různými orgány pro různé účely. Současně velký senát trestního kolegia v posuzované věci uzavřel, že s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem posuzovaného případu obviněný při dostatečně úzké souvislosti v podstatě a čase rozhodně neutrpěl v trestním řízení v návaznosti na daňové řízení, která obě sledovala komplementární cíl, nepřiměřenou újmu nebo nespravedlivost jako výsledek celistvé právní odezvy na jeho nepřiznání skutečného příjmu a zkrácení daně, neboť uložené sankce dvěma různými orgány v různých řízeních (v trestním řízení ve formě upuštění od uložení souhrnného trestu při zohlednění uložených sankcí v daňovém řízení ve formě penále a délky trestního řízení) nepředstavovaly pro obviněného nepředvídané a neúnosné břemeno. V textu uvedena judikatura ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 7. 2002, sp. zn. II. ÚS 143/02; nález Ústavního soudu ze dne 14. 5. 2008, sp. zn. II. ÚS 2014/07; nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2005, sp. zn. I. ÚS 554/04; nález Ústavního soudu ze dne 26. 5. 2005, sp. zn. II. ÚS 1/05; nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2006, sp. zn. I. ÚS 41/03; nález Ústavního soudu ze dne 6. 9. 2006, sp. zn. II. ÚS 535/03; nález Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2009, sp. zn. III. ÚS 1094/09; usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 12. 2003, sp. zn. IV. ÚS 487/03; nález Ústavního soudu ze dne 15. 7. 2004, sp. zn. II. ÚS 7/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 5. 2012, sp. zn. II. ÚS 3803/11.
In: Trestněprávní revue. -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 16, (2017), č. 11-12, s. 247-260.

Ústavní soud 2017 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 143/02 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2014/07 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 554/04 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 1/05 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 41/03 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 535/03 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 1094/09 * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 487/03 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 7/03 * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 3803/11 * Zkrácení daně * Trestní odpovědnost * Zásada ne bis in idem * článek