Kárné provinění advokáta a trestní řízení

Janošek, Vladimír,

Kárné provinění advokáta a trestní řízení : usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 8. 2015, sp. zn. 3 To 44/2015. -- Scope and content: Řízení o kárném provinění advokáta není z hlediska judikatury ESLP řízením o trestním obvinění. Usnesení kárného senátu kárné komise České advokátní komory, kterým byl advokát uznán vinným kárným proviněním, jehož se dopustil jednáním porušujícím povinnosti uložené mu ust. § 16 a 17 zák. č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, proto nevytváří překážku "rei iudicatae" s účinky "ne bis in idem", pro kterou by bylo nutné podle § 11 odst. 1 písm. j) tr. řádu zastavit jeho trestní stíhání pro skutek kvalifikovaný jako trestný čin zpronevěry podle § 206 tr. zákoníku, jehož se měl advokát dopustit v postavení schovatele přisvojením si svěřených peněžních částek vůči týmž osobám, ve vztahu k nimž spáchal i uvedené kárné provinění, za které byl kárně postižen. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení ze dne 5. 2. 2015, sp. zn. III. ÚS 394/14; nález ze dne 29. 9. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 33/09.
In: Bulletin advokacie. -- ISSN 1210-6348. -- Roč. 2017, č. 3, s. 51-54.

Ústavní soud 2017 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 394/14 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 33/09 * Kárné provinění * Trestní řízení * Advokáti * článek