Zrod a současnost principu nemo tenetur se ipsum prodere (hypostáze jednoho základního práva)

Holländer, Pavel, 1953-

Zrod a současnost principu nemo tenetur se ipsum prodere (hypostáze jednoho základního práva). -- Scope and content: Zápas o princip nemo tenetur spojený se zvláštnostmi anglických dějin, se soupeřením mezi protestantskými anglikány a protestantskými kalvinisty, mezi protestantskou korunou a protestantským parlamentem, se odehrál na jevišti, kterým byly královské soudy Hvězdné komory a Vysoké komise. Nástroji strany protestantských anglikánů a protestantské koruny jsou přísaha ex officio a tortura, argumenty strany puritánů a parlamentu kanonický princip nemo tenetur, absence pravomoci královských institucí, jakož i měnící se systém common law. V kontinentální Evropě tento proces probíhá dvěma kroky; prvním je zavedení akuzačního principu v trestním procesu na počátku 19. století, za součást kterého se považuje princip nemo tenetur, až druhým je jeho zakotvení v ústavách přijímaných po druhé světové válce, respektive po zhroucení se komunistických režimů střední a východní Evropy. Původní intence principu nemo tenetur: morální dilema spojené s přísahou ex officio a odmítnutí tortury vůči obviněnému se stávají postupně v 19. století minulostí. Princip nabývá nové kontury, nové intence - spojené se sebeidentifikací moderny s kategorií svobodného jednotlivce a s kategorií lidské důstojnosti. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 4. 12. 1997, sp. zn. III. ÚS 149/97; nález Ústavního soudu ze dne 8. 3. 2006, sp. zn. II. ÚS 642/04; nález Ústavního soudu ze dne 30. 4. 2013, sp. zn. I. ÚS 4642/12; nález Ústavního soudu ze dne 4. 11. 1999, sp. zn. III. ÚS 188/99; nález Ústavního soudu ze dne 28. 1. 2003, sp. zn. II. ÚS 118/01; nález Ústavního soudu ze dne 23. 6. 2005, sp. zn. II. ÚS 255/05; nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2006, sp. zn. II. ÚS 552/05; nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2005, sp. zn. III. ÚS 561/04; nález Ústavního soudu ze dne 8. 11. 2005, sp. zn. I. ÚS 402/05; nález Ústavního soudu ze dne 22. 2. 2005, sp. zn. I. ÚS 431/04; nález Ústavního soudu ze dne 23. 3. 2006, sp. zn. III. ÚS 644/05; nález Ústavního soudu ze dne 20. 2. 2001, sp. zn. Pl. ÚS 29/2000; nález Ústavního soudu ze dne 18. 2. 2004, sp. zn. III. ÚS 26/03; nález Ústavního soudu ze dne 4. 12. 1997, sp. zn. III. ÚS 149/97; nález Ústavního soudu ze dne 22. 2. 2006, sp. zn. I. ÚS 671/05; nález Ústavního soudu ze dne 23. 5. 2007, sp. zn. III. ÚS 655/06; nález Ústavního soudu ze dne 9. 12. 2010, sp. zn. II. ÚS 2369/08; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 30. 11. 2010, sp. zn. Pl. ÚS-st. 30/10; nález Ústavního soudu ze dne 24. 1. 2013, sp. zn. III. ÚS 3162/12; usnesení Ústavního soudu ze dne 14. 3. 2013, sp. zn. IV. ÚS 158/13.
In: Právník. -- ISSN 0231-6625. -- Roč. 156, (2017), č. 2, s. 89-113.

Ústavní soud 2017 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 149/97 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 642/04 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 4642/12 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 188/99 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 118/01 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 255/05 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 552/05 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 561/04 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 402/05 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 431/04 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 644/05 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 29/2000 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 26/03 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 149/97 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 671/05 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 655/06 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2369/08 * Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 30/10 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 3162/12 * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 158/13 * Zásada nemo tenetur * Dějiny práva * Anglické právo * Ústava Spojených států amerických * Velká Británie * Spojené státy americké * článek