K účinkům zahájení trestního stíhání z hlediska promlčení a otázkám souvisejícím

Žďárský, Zbyněk

K účinkům zahájení trestního stíhání z hlediska promlčení a otázkám souvisejícím. -- Scope and content: Autor si všímá zahájení trestního stíhání (sdělení obvinění) jako významného procesního úkonu z pohledu jeho různých účinků. Upozorňuje na nikoli zcela jednotný názor odborné veřejnosti na vznik těchto účinků, a to jak obecně, tak zvláště pokud jde o hmotněprávní účinek spočívající v přerušení promlčení trestního stíhání podle trestního zákona účinného do 31. 12. 2009 a v přerušení promlčecí doby podle platného trestního zákoníku. S odkazem na komentářovou literaturu a rozhodovací praxi soudů vyšších stupňů připomíná, že hmotněprávní účinky řádně zahájeného trestního stíhání (sdělení obvinění) zůstávají v zásadě zachovány i v případě, je-li usnesení o zahájení trestního stíhání v rámci pozdějšího přezkumu zrušeno. V neposlední řadě článek zdůrazňuje význam správného posouzení účinků zahájení trestního stíhání (sdělení obvinění) jako procesních úkonů přerušujících promlčecí dobu v případech kolize trestních zákonů z hlediska jejich časové působnosti. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 30. 1. 2013, sp. zn. I. ÚS 1553/11; usnesení Ústavního soudu ze dne 14. 1. 2003, sp. zn. I. ÚS 500/02; nález Ústavního soudu ze dne 6. 6. 1996, sp. zn. I. ÚS 46/96; nález Ústavního soudu ze dne 24. 2. 2000, sp. zn. IV. ÚS 582/99; nález Ústavního soudu ze dne 7. 2. 2002, sp. zn. III. ÚS 356/01.
In: Trestněprávní revue. -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 15, (2016), č. 9, s. 195-203.

Ústavní soud 2016 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 1553/11 * Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 500/02 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 46/96 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 582/99 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 356/01 * Trestní stíhání * Promlčení * Sdělení obvinění * článek