Odpovědnost obce při realizaci vlastnického práva k účelové komunikaci

Husseini, Faisal

Odpovědnost obce při realizaci vlastnického práva k účelové komunikaci : nález ÚS z 4. 2. 2016, sp. zn. II. ÚS 2144/14. -- Scope and content: Princip "vlastnictví zavazuje", plynoucí z čl. 11 odst. 3 LPS, zohledňuje skutečnost, že vlastnictví neznamená absolutní svobodu vlastníka při výkonu jednotlivých oprávnění tvořících obsah vlastnického práva, nýbrž že na ústavní úrovni jsou připuštěna jeho omezení, a to zákonem a z důvodu ochrany práv druhých (včetně práva vlastnického) či ochrany veřejného zájmu. I tato omezení vlastnického práva však musejí dostát požadavkům principu proporcionality. Obci jako vlastníkovi komunikace proto není možno dle § 127 ObčZ 1964 stanovit povinnost (zdržet se ohrožování výkonu vlastnického práva vedlejší účastnice řízení ke stavbě domu, a to působením seismických účinků vyvolaných provozem vozidel na předmětné komunikaci), kterou není s ohledem na své postavení, specifický charakter svého vlastnického práva a s tím související omezené dispozice se svým vlastnictvím schopna vůbec splnit. Obec totiž v samostatné působnosti nedisponuje oprávněním provoz na komunikaci jakkoliv přímo regulovat, a ovlivnit tak i případné negativní důsledky, jež tento provoz způsobuje. Komentář: "Sousedský spor" mezi obcí, jakožto vlastníkem účelové komunikace, a vlastníkem přilehlé nemovitosti, která měla být poškozována v důsledku provozu na přilehlé účelové komunikaci, sice byl posuzován ve smyslu § 127 ObčZ 1964, nyní formulované závěry však lze vztáhnout i na obdobné spory dle ObčZ. [celý text].
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 22, (2016), č. 4, s. 116.

Ústavní soud 2016 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2144/14 * Vlastnictví nemovitostí * Účelová komunikace * Provoz na pozemních komunikacích * Obce * Vlastnické právo * článek