Cui bono? Bezvýjimečně ve prospěch tohoto dítěte! Zamyšlení nad péčí o dítě

Zuklínová, Michaela, 1949-

Cui bono? Bezvýjimečně ve prospěch tohoto dítěte! Zamyšlení nad péčí o dítě. -- Scope and content: Kruciální pojem Úmluvy o právech dítěte "well-being (welfare) of the child" byl pro české zákony přeložen slovem "blaho", které se běžně nepoužívá a není úplně srozumitelné. Autorka se snaží najít vhodnější výraz. Právní úprava poměrů dítěte prošla v poválečném období zvláštním vývojem: právní stav v zemích tradičních demokracií se lišil od situace ve státech tzv. sovětského bloku. V druhých jmenovaných byly přepsány všechny zákony podle sovětského vzoru. To mimo jiné znamenalo, že moc nad dítětem získal v zásadě každý, kdo byl rodičem. O takový právní stav se v ostatních zemích našeho kulturního regionu (západní Evropa, USA ap.) svádějí dodnes boje nebo se aspoň vedou diskuse. Jestliže soud na Západě rozhoduje o právních poměrech dítěte, rozhoduje o tom, který rodič má mít rodičovskou odpovědnost. Moc nad dítětem je tam totiž tradičně singularizovaná (tj. má ji jeden rodič). Totéž platí, rozhoduje-li o poměrech dítěte ESLP. Pokud rozhoduje o poměrech dítěte soud v ČR, rozhoduje jen o tom, jak který z rodičů se bude podílet na výkonu rodičovské odpovědnosti k dítěti. Proto jsou rozhodnutí ESLP v meritu pro naše soudy nepoužitelná. Zákony západních zemí jen postupně dospívají do podobné právní situace, jaká je u nás už šedesát let. Na rozdíl od poměrů u nás je na západě zásadní rozpor s well-being dítěte nepřekročitelnou překážkou. Pro rozhodování soudu v případě, kdy rodiče dítěte netvoří nebo nechtějí tvořit souladný pár, by mělo být všude určující, že musí najít to řešení, které nejlépe zajistí spokojený život dítěte. Odkazy na judikaturu ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 9. 3. 2000, sp. zn. IV. ÚS 14/2000; usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 4. 2014, sp. zn. III. ÚS 650/14; usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 6. 2008, sp. zn. II. ÚS 278/08; nález ze dne 26. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 2482/13; nález Ústavního soudu ze dne 30. 5. 2015, sp. zn. I. ÚS 1506/13; nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2005, sp. zn. I. ÚS 48/04; nález Ústavního soudu ze dne 17. 1. 2006, sp. zn. I. ÚS 238/05; nález Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2010, sp. zn. III. ÚS 1206/09; nález Ústavního soudu ze dne 18. 8. 2010, sp. zn. I. ÚS 266/10.
In: Právník. -- ISSN 0231-6625. -- Roč. 154, (2015), č. 2, s. 97-124.

Ústavní soud 2015 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 14/2000 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 650/14 * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 278/08 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 2482/13 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 1506/13 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 48/04 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 238/05 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 1206/09 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 266/10 * Nejlepší zájem dítěte * Péče o dítě * Rodičovská odpovědnost * článek