Žaloba na umožnění užívání průjezdu a průchodu budovou

Spáčil, Jiří, 1953-

Žaloba na umožnění užívání průjezdu a průchodu budovou : rozsudek NS z 19.6.2013, sp.zn. 22 Cdo 2798/2011. -- Scope and content: Z odůvodnění: ÚS považuje za samozřejmé a určující pro nalézání práva, že vždy je nezbytné vycházet z individuálních, tedy na konkrétních skutkových zjištěních založených okolnostech každé soudem projednávané věci, neboť mnohé případy a jejich specifické okolnosti mohou být značně komplikované a netypické; to však nevyvazuje obecné soudy z povinnosti učinit vše pro spravedlivé řešení, jakkoliv se to může jevit složité. ÚS judikoval, že spravedlnost musí být v procesu, kterým soud interpretuje a aplikuje právo, vždy přítomna jako hodnotový činitel. Spravedlnost je hodnotovým principem, který je společný všem demokratickým právním řádům (srov. nálezy ÚS z 6.9.2005, sp.zn. I. ÚS 643/04, z 5.8.2010, sp.zn. II. ÚS 3168/09). Nad každým utvářením soudního rozhodnutí klene se dvojí imperativ: rozhodnutí musí být nejen zákonné, ale především spravedlivé. Úkolem soudu je právě rozpoznat skrze zákon spravedlnost (nález ÚS z 13.3.2013, sp.zn. IV. ÚS 1241/12). Jinými slovy řečeno, obecné soudy se při řešení právního sporu nemohou omezit na pouhý mechanický výklad a aplikaci podústavního práva, aniž by zároveň nedomýšlely praktické dopady přijetí určitého výkladu právní normy, které nesmějí být nesmyslné.
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč.20, (2014), č. 1, s. 17-18.

Ústavní soud 2014 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 643/04 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 3168/09 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1241/12 * Průchod budovou * článek