Kdy nesprávné označení orgánu státu (kraje, obce) v žalobě představuje vadu žaloby

Králík, Michal, 1971-

Kdy nesprávné označení orgánu státu (kraje, obce) v žalobě představuje vadu žaloby : usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia NS z 14.3.2012, sp.zn. 31 Cdo 2847/2011. -- Scope and content: ÚS ve svých rozhodnutích pravidelně dovozuje, že soudy mají povinnost poučit žalobce ve věci správného označení účastníků, a to i tehdy, je-li žalován někdo, kdo nemá způsobilost být účastníkem řízení - nález ÚS z 29.6.1995, sp.zn. III. ÚS 74/94. Podobně se vyjádřil i v nálezu z 21.4.1999, sp.zn. I. ÚS 338/97. V nálezu z 25.4.2000, sp.zn. II. ÚS 242/98 ÚS zdůraznil, že nepřesné označení je odstranitelnou vadou návrhu, takže je povinností soudu dát účastníku řízení možnost takový nedostatek napravit. V nálezu z 6.4.2004, sp.zn. IV. ÚS 22/03 ÚS vyjádřil, že pokud je v podání jako účastník řízení označen někdo, kdo účastníkem řízení nemůže být, má podání vadu, k jejímuž odstranění musí být účastník vyzván. K dalším obdobným nálezům srov. nález ÚS z 9.4.2009, sp.zn. III. ÚS 2690/08, kde je poukázáno i na to, že k obdobným závěrům dospěl i NS. ÚS se přihlásil k tomuto názoru rovněž v nálezu z 1.12.2011, sp.zn. II. ÚS 1473/11.
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč.19, (2013), č. 11-12, s. 401-404.

Ústavní soud 2013 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 74/94 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 338/97 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 242/98 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 22/03 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 2690/08 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 1473/11 * Vady žaloby * článek