Number of the records: 1
Užití analogie legis v judikatuře českých soudů
SYS 0053603 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20231011083731.6 007 ta 008 100330s2023----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0014345 $a Koželuha, Patrik, $4 aut 245 10
$a Užití analogie legis v judikatuře českých soudů 520 2-
$a Autor se věnuje analogii legis jakožto jednomu z prostředků dotváření práva. Předmětem analýzy v článku je vymezení analogie jako metodologického postupu a dále pak zejména podmínek jejího užití. Autor teoreticky i prakticky analyzuje vytyčení oblastí, v nichž je užití analogie v určitých situacích obecně nepřípustné. Na příkladech rozhodnutí ze soudní praxe autor ilustruje snahu soudů o nalezení konkrétnějšího vymezení hranic užití analogie a některé praktické problémy (například se jedná o povahu argumentu a fortiori a otázky, zda se jedná o argument interpretace práva či dotváření práva, soudy dovozený zákaz analogie v případě konstitutivních rozhodnutí apod.). Na tyto otázky navazuje rozbor dalších omezení vztahujících se k užití analogie v konkrétních případech, tedy přesně problematika existence mezer v zákoně, jejich kategorizace a určení, u kterých z nich lze aplikovat některý ze způsobů dotváření práva, a u kterých nikoli. Zabývá se také přezkoumáním podmínky vhodnosti užití analogie v konkrétním případě (vlastním posouzením podobnosti, selekce porovnávaných prvků a relevantnosti účelu). Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 12. 10. 2006, sp. zn. I. ÚS 69/06; nález Ústavního soudu ze dne 13. 12. 2007, sp. zn. I. ÚS 318/06; nález Ústavního soudu ze dne 26. 4. 2005, sp. zn. Pl. ÚS 21/04; nález Ústavního soudu ze dne 10. 1. 2001, sp. zn. Pl. ÚS 14/2000; nález Ústavního soudu ze dne 30. 7. 2019, sp. zn. III. ÚS 177/19; nález Ústavního soudu ze dne 11. 4. 2001, sp. zn. II. ÚS 487/2000. 650 07
$7 us_us_auth*0030108 $a Ústavní soud 2023 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0001865 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 69/06 650 07
$7 us_us_auth*0001134 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 318/06 650 07
$7 us_us_auth*0001147 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/04 650 07
$7 us_us_auth*0012250 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 14/2000 650 07
$7 us_us_auth*0025043 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 177/19 650 07
$7 us_us_auth*0002519 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 487/2000 650 07
$7 us_us_auth*z0000914 $a Interpretace práva 650 07
$7 us_us_auth*z0002829 $a Dotváření práva 650 07
$7 us_us_auth*z0000084 $a Analogie v právu 650 07
$7 us_us_auth*0007268 $a Mezery v právu 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0052056 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 162, (2023), č. 1, s. 49-64 856 $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2023/2023-1.html?a=3739f 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1