Number of the records: 1  

Evropský zatýkací rozkaz ve stínu krize právního státu

  1. SYS0053354
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20230803144806.2
    007
      
    ta
    008
      
    100330s2022----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0017927 $a Vikarská, Zuzana, $4 aut
    245
    10
    $a Evropský zatýkací rozkaz ve stínu krize právního státu : $b dům postavený na písku
    520
    2-
    $a Mezi základní principy evropské integrace patří vzájemná důvěra mezi členskými státy. Ta tvoří úhelný kámen spolupráce nejen na vnitřním trhu, nýbrž v posledních dvou dekádách také ve věcech trestních. Důvěra mezi členskými státy však v posledních letech upadá a mechanismus evropského zatýkacího rozkazu je názorným příkladem toho, jaké problémy taková krize přináší. Soudní dvůr, ve snaze udržet princip vzájemné důvěry při životě, musí současně čelit kritice z různých stran. Interpretace znějící z Lucemburku narazila především u německého Spolkového ústavního soudu, který použil v případech evropského zatýkacího rozkazu přezkum ústavní identity. V první části textu autorky představují principy vzájemné důvěry a vzájemného uznávání, jejich východiska a následný přenos do oblasti justiční spolupráce v trestních věcech. V druhé části přibližují právní úpravu důvodů pro odmítnutí předání dožádané osoby a reflexi lidskoprávních záruk, kterou tato úprava obsahuje (či spíše neobsahuje). Následně analyzují judikaturu Soudního dvora v pěti klíčových rozsudcích a jednom recentním usnesení a poukazují na její postupný vývoj. Unijní pohled na lidskoprávní aspekty mechanismu eurozatykače autorky konfrontují s pohledem vnitrostátních soudů. V závěru článku docházejí k tomu, že je nutné eurozatykač reformovat, pokud má i nadále fungovat a plnit svůj účel. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 6. 2012, sp. zn. Pl. ÚS 12/12; nález Ústavního soudu ze dne 3. 5. 2006, sp. zn. Pl. ÚS 66/04.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0028804 $a Ústavní soud 2022
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0030297 $a Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 12/12
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001800 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 66/04
    650
    07
    $7 us_us_auth*0026770 $a Vzájemná důvěra
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000679 $a Evropský zatýkací rozkaz
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002251 $a Právní stát
    650
    07
    $7 us_us_auth*0004234 $a Ústavní identita
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002102 $a Polsko
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    700
    1-
    $7 us_us_auth*0030296 $a Dřínovská, Natálie, $4 aut
    773
    0-
    $w us_us_cat*0051789 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 161, (2022), č. 12, s. 1176-1195
    856
      
    $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2022/2022-12.html?a=3731
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.