Number of the records: 1
Ústavnost zákonné úpravy diskvalifikace z výkonu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace
SYS 0052985 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20230803144341.8 007 ta 008 100330s2022----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0014852 $a Eichlerová, Kateřina, $4 aut 245 10
$a Ústavnost zákonné úpravy diskvalifikace z výkonu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace : $b habilitační přednáška 520 2-
$a Autorka si klade otázku, zda je úprava diskvalifikace v zákoně o obchodních korporacích souladná s LZPS, pokud jde o vymezení okruhu obchodních korporací, jichž se případné soudní rozhodnutí o vyloučení z výkonu funkce člena statutárního orgánu týká. Autorka dochází k závěru, že zákonná úprava není v souladu s Listinou, protože úprava de lege lata zasahuje do práva na samostatný výkon povolání ve větší míře, než je nezbytně nutné, a je tedy v rozporu s principem proporcionality. Tento závěr odůvodňuje tím, že soudu není umožněno stanovit jakékoli podmínky, za nichž by vylučovaná osoba mohla vykonávat funkci člena statutárního orgánu v obchodních korporacích, v nichž tuto funkci dosud nezastává a zákaz tak může dopadnout i na ty obchodní korporace, u kterých opakované porušení specifických povinností, pro něž byla vylučovaná osoba diskvalifikována, nepřipadá v úvahu. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 24. 4. 2012, sp. zn. Pl. ÚS 54/10; nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2019, sp. zn. II. ÚS 3212/18; nález Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 19/13; nález Ústavního soudu ze dne 13. 5. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 44/13; nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2006, sp. zn. Pl. ÚS 38/04; nález Ústavního soudu ze dne 7. 4. 2009, sp. zn. Pl. ÚS 35/08; nález Ústavního soudu ze dne 25. 10. 2016, sp. zn. II. ÚS 443/16; nález Ústavního soudu ze dne 12. 12. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 26/16; nález Ústavního soudu ze dne 26. 2. 2019, sp. zn. Pl. ÚS 37/16. 650 07
$7 us_us_auth*0028804 $a Ústavní soud 2022 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0008720 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 54/10 650 07
$7 us_us_auth*0024310 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 3212/18 650 07
$7 us_us_auth*0011120 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 19/13 650 07
$7 us_us_auth*0012471 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 44/13 650 07
$7 us_us_auth*0001473 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 38/04 650 07
$7 us_us_auth*z0002966 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 35/08 650 07
$7 us_us_auth*0018198 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 443/16 650 07
$7 us_us_auth*0021319 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 26/16 650 07
$7 us_us_auth*0024115 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 37/16 650 07
$7 us_us_auth*0013019 $a Obchodní korporace 650 07
$7 us_us_auth*z0003369 $a Statutární orgán 650 07
$7 us_us_auth*0001236 $a Princip proporcionality 650 07
$7 us_us_auth*0030117 $a Princip racionality 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0050769 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 161, (2022), č. 7, s. 697-703 856 $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2022/2022-7.html?a=3696 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1