Number of the records: 1
Charakter rozhodčího nálezu jako listiny, právní důsledky falzifikace rozhodčích nálezů a obrana proti nim
SYS 0052969 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20230803144146.5 007 ta 008 100330s2022----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0000303 $a Bělohlávek, Alexander J., $d 1968- $4 aut 245 10
$a Charakter rozhodčího nálezu jako listiny, právní důsledky falzifikace rozhodčích nálezů a obrana proti nim 520 2-
$a Ačkoli se rozhodčí řízení stalo jako způsob rozhodování soukromoprávních sporů součástí běžné praxe, panují doposud nejasnosti ohledně charakteru rozhodčího nálezu jako listiny. Právě s ohledem na rozšířenost rozhodčího řízení se však objevuje další a nikoli zanedbatelný fenomén, totiž falzifikace rozhodčích nálezů. Pochybnosti v tomto ohledu panují zejména proto, že tuzemská judikatura a především judikatura Ústavního soudu postavila před více než deseti lety najisto, že rozhodčí řízení plní stejné funkce jako rozhodování civilních sporů obecnými soudy. Rozhodčí nález, který nelze přezkoumat jinými rozhodci, nabývá dnem doručení stranám účinku pravomocného soudního rozhodnutí a je soudně vykonatelný. Doktrína i judikovaná praxe pak kvalifikuje rozhodčí soud jako tzv. "jiný orgán". Nicméně i přes charakter rozhodčího řízení a jeho funkci a ani s ohledem na to, že rozhodčí nález představuje vykonatelný titul, nelze dospět k závěru, že jde o veřejnou listinu. Autor se zabývá jednotlivými aspekty této problematiky, jakož i způsoby obrany proti falzům rozhodčích nálezů z pohledu soukromého práva a civilního procesu. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 30. 11. 1995, sp. zn. III. ÚS 29/95; usnesení Ústavního soudu ze dne 18. 7. 2002, sp. zn. IV. ÚS 682/2000; nález Ústavního soudu ze dne 8. 3. 2011, sp. zn. I. ÚS 3227/07; usnesení Ústavního soudu ze dne 3. 2. 2009, sp. zn. I. ÚS 2783/08. 650 07
$7 us_us_auth*0028804 $a Ústavní soud 2022 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0030115 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 29/95 650 07
$7 us_us_auth*0008732 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 682/2000 650 07
$7 us_us_auth*0002530 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3227/07 650 07
$7 us_us_auth*0016141 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 2783/08 650 07
$7 us_us_auth*z0000536 $a Důkazní břemeno 650 07
$7 us_us_auth*0013869 $a Listiny 650 07
$7 us_us_auth*z0002710 $a Rozhodčí řízení 650 07
$7 us_us_auth*z0000897 $a Insolvenční řízení 650 07
$7 us_us_auth*z0002708 $a Rozhodčí nálezy 650 07
$7 us_us_auth*z0004094 $a Výkon rozhodnutí 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0050769 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 161, (2022), č. 7, s. 601-622 856 $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2022/2022-7.html?a=3691 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1