Number of the records: 1
Právní moc důvodů rozsudku?
SYS 0052539 LBL 00000nab^a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20230327144438.0 007 ta 008 040315s2022----xr-----e------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0002970 $a Lavický, Petr, $d 1977- $4 aut 245 00
$a Právní moc důvodů rozsudku? 520 2-
$a Materiální právní moc rozsudku má strany chránit před zpochybňováním jednou již stanoveného právního následku v případném budoucím řízení. Skutečný rozsahu účinků závaznosti a nezměnitelnosti závisí především na tom, zda jsou spjaty pouze s výrokem rozsudku, nebo zda se vztahují také k jeho důvodům, a tedy kupř. k řešení předběžných otázek, posuzení námitek a obran žalovaného či dokonce ke skutkovým zjištěním v něm obsaženým. Občanský soudní řád si v § 159a jednoznačně zvolil první řešení, zatímco část judikatury pléduje pro druhou možnost, jejíž volbu odůvodňuje tezí o integrální jednotě výroku a odůvodnění rozsudku. Otázka - de lege lata i de lege ferenda - zní: která z těchto cest je správná? Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 40/18; nález Ústavního soudu ze dne 8. 9. 2020, sp. zn. III. ÚS 3657/19; nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2014, sp. zn. III. ÚS 2264/13. 650 -7
$7 us_us_auth*0028804 $a Ústavní soud 2022 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0029963 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 40/18 650 -7
$7 us_us_auth*0029964 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 3657/19 650 -7
$7 us_us_auth*0012271 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2264/13 650 -7
$7 us_us_auth*z0002731 $a Rozsudek 650 -7
$7 us_us_auth*z0001841 $a Odůvodnění 650 -7
$7 us_us_auth*z0002220 $a Právní moc rozhodnutí 650 -7
$7 us_us_auth*0000213 $a Výrok rozhodnutí 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0050932 $t Právní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $g Roč. 30, (2022), č. 13-14, s. 457-469 910 $t rs
Number of the records: 1