Number of the records: 1  

(Ne)přípustné formy provokace k trestnému činu

  1. SYS0050891
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20220727104456.1
    007
      
    ta
    008
      
    100312s2022----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0029282 $a Šulda, Pavel, $4 aut
    245
    11
    $a (Ne)přípustné formy provokace k trestnému činu
    520
    2-
    $a Nejčastěji se lze s provokací v kontextu trestního práva setkat ve spojení se slovem "policejní". Proto se autor v úvodu článku věnuje problematice vstupu policie do skutkového děje trestného činu při použití operativně pátracích prostředků předstíraného převodu a nasazení agenta, respektive hledání hranice mezi zákonným užitím těchto institutů a nepřípustnou policejní provokací. Při pátrání po nejpřiléhavější definici policejní provokace je rozebrána klíčová judikatura ESLP a na ni navazující judikatura ÚS. Další část textu je věnována trestněprávním důsledkům policejní provokace. Zejména je nastíněno, zda je možné "vyprovokovaného" pachatele odsoudit a zda na osobu agenta dopadá nějaká trestní odpovědnost. V závěru článku se autor zaměřuje na problematiku provokace k trestnému činu soukromou osobou, přičemž jsou rozlišeny dvě situace, a to "jednání soukromé osoby při kontaktu s pachatelem pod ohledem policie" a "provokace ze strany soukromé osoby bez dohledu policie". Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 22. 6. 2000, sp. zn. III. ÚS 597/99; nález Ústavního soudu ze dne 25. 6. 2003, sp. zn. II. ÚS 710/01; nález Ústavního soudu ze dne 19. 3. 2018, sp. zn. I. ÚS 4185/16; usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 3. 2004, sp. zn. III. ÚS 29/04; usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 9. 2011, sp. zn. I. ÚS 1744/11; usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 3. 2014, sp. zn. IV. ÚS 3801/13; usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 7. 2002, sp. zn. II. ÚS 143/02.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0028804 $a Ústavní soud 2022
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002157 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 597/99
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002160 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 710/01
    650
    07
    $7 us_us_auth*0022380 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 4185/16
    650
    07
    $7 us_us_auth*0012280 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 29/04
    650
    07
    $7 us_us_auth*0012281 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1744/11
    650
    07
    $7 us_us_auth*0012283 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 3801/13
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002161 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 143/02
    650
    07
    $7 us_us_auth*0003712 $a Provokace
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002156 $a Agent provokatér
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000968 $a Judikatura ESLP
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002061 $a Policejní vyšetřování
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0003568 $a Trestní odpovědnost
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0003544 $a Trestná činnost
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0049852 $t Trestněprávní revue $x 1213-5313 $7 nnas $g Roč. 21, (2022), č. 1, s. 12-20
    910
      
    $t rs
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.