Number of the records: 1  

Delegace zákonodárné moci a meziválečný československý ústavní soud

  1. SYS0050418
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20220909090500.4
    007
      
    ta
    008
      
    100330s2021----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0001875 $a Šejvl, Michal, $d 1974- $4 aut
    245
    10
    $a Delegace zákonodárné moci a meziválečný československý ústavní soud
    520
    2-
    $a Diskuse o ústavnosti delegace zákonodárné moci na vládu patřila k nejvýznamnějším právním diskusím v meziválečné československé právní vědě. Autor nejdříve představuje první nález ústavního soudu z listopadu 1922, kdy soud označil příliš širokou delegaci zákonodárné moci za protiústavní. Poté se věnuje diskusi mezi zastánci široké delegace (typicky Hoetzelem) a jejími odpůrci (typicky Krejčím) na pozadí jednak legislativní praxe (zmocňovací zákony z roku 1920, 1933 a 1934) a jednak soudních rozhodnutí (kdy nejvyšší správní soud v roce 1936 konstatoval protizákonnost vládního nařízení vydaného na základě takové široké delegace, v roce 1937 nejvyšší soud i nejvyšší správní soud podaly ústavnímu soudu návrh na přezkum zmocňovacího zákona z roku 1934 a nakonec v roce 1939 ústavní soud zrušil legislativní akt jako protiústavní, protože stanovoval takovou širokou delegaci). Autor se dále snaží kriticky zhodnotit dobové argumenty pro a proti široké zákonodárné delegaci, kdy souhlasí spíše s kritiky takové delegace. Kromě argumentů, které již byly v současné literatuře předneseny, považuje za rozhodující především zásadu, že zákonodárce má dovoleno pouze to, co mu ústava dovoluje výslovně, a dále argument vycházející z toho, že příliš široké a nepřesné meze zákonodárné delegace vlastně znemožňovaly soudní přezkum nařízení. Inspirován touto diskusí autor nakonec rozlišuje tři typy zmocnění jako takového - nevýlučné udělení pravomocí, výlučné propůjčení pravomocí a převod pravomocí.
    600
    14
    $7 us_us_auth*m0001961 $a Hötzel, Jiří, $d 1874-1961
    600
    14
    $7 us_us_auth*0000498 $a Krejčí, Jaroslav, $d 1892-1955
    600
    14
    $7 us_us_auth*m0005784 $a Weyr, František, $d 1879-1951
    600
    14
    $7 us_us_auth*m0003674 $a Neubauer, Zdeněk, $d 1901-1956
    650
    07
    $7 us_us_auth*0026555 $a Ústavní soud 2021
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0004271 $a Zákonodárná moc
    650
    07
    $7 us_us_auth*0005733 $a Delegace moci
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0003889 $a Ústavní listina
    650
    07
    $7 us_us_auth*0029157 $a Ústavní soud - Československo
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000415 $a Dějiny
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0003162 $a Soudní přezkum
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002937 $a Ústavní přezkum
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001380 $a Ústavněprávní přezkum
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0048224 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 160, (2021), č. 11, s. 919-939
    856
      
    $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2021/2021-11.html?a=3617
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.