Number of the records: 1
Omezení svobody projevu soudců a jeho morální zdůvodnění v judikatuře ESLP a NSS
SYS 0050251 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20220909085914.6 007 ta 008 100330s2021----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0026008 $a Stehlíková, Jana, $4 aut 245 10
$a Omezení svobody projevu soudců a jeho morální zdůvodnění v judikatuře ESLP a NSS 520 2-
$a Svoboda projevu je chráněna a svoboda projevu soudců není výjimkou. Na rozdíl od ostatních lidí ve společnosti jsou však soudci ve svých projevech limitováni zákonnými a etickými požadavky na výkon funkce soudce. Není ale vždy zřejmé, jaký je skutečný obsah těchto požadavků, v čem se od sebe profesně etické a zákonné požadavky liší a jaké následky se s konkrétními projevy pojí. Soudci tak mnohdy čelí nesnadnému úkolu nepřekročit meze své svobody projevu, aniž vědí, podle čeho se mají ve sporných situacích orientovat. Autorka proto rozebírá tři soudní rozhodnutí (ESLP a kárného senátu NSS), v nichž soudy řešily případy, kdy se soudci provinili svými projevy proti zákonným či etickým normám. V jednom případě soudce svým projevem narušil zdání své nestrannosti, ve druhém se stal terčem oprávněné kritiky ze strany veřejnosti a ve třetím spáchal kárné provinění. Soudy v těchto třech rozhodnutích odůvodnily pochybení soudců různými morálními argumenty. Odhalením těchto morálních argumentů v jednotlivých rozhodnutích autorka poukazuje na to, jak soudy uvažují o požadavcích na výkon soudcovské funkce a podle čeho se tedy mohou soudci samotní orientovat, když přemýšlejí, zda se svým projevem neprovinili proti nějaké normě. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 11. 11. 2005, sp. zn. I. ÚS 453/03; nález Ústavního soudu ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. I. ÚS 722/05. 650 07
$7 us_us_auth*0026555 $a Ústavní soud 2021 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0004433 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 453/03 650 07
$7 us_us_auth*0003432 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 722/05 650 07
$7 us_us_auth*z0003142 $a Soudci 650 07
$7 us_us_auth*z0003456 $a Svoboda projevu 650 07
$7 us_us_auth*z0002357 $a Profesní etika 650 07
$7 us_us_auth*0009694 $a Morální hodnoty 650 07
$7 us_us_auth*0001960 $a Kárné provinění 650 07
$7 us_us_auth*0011106 $a Nestrannost soudce 650 07
$7 us_us_auth*0001941 $a Kritika soudců 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0047359 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 160, (2021), č. 8, s. 650-663 856 $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2021/2021-8.html?a=3597 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1