Number of the records: 1
Advokát a judikatura po deseti letech
SYS 0047095 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20210701155835.7 007 ta 008 100323e2020----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0000335 $a Beran, Karel, $d 1975- $4 aut 245 10
$a Advokát a judikatura po deseti letech 520 2-
$a Autor se zamýšlí nad otázkou, zda lze odkaz na judikaturu považovat pouze za odkaz na více či méně přesvědčivou argumentaci a ne za závazný pramen práva. Zabývá se dále otázkou, co plyne z diskurzivní závaznosti judikatury pro soudce, jak má soud analyzovat relevantní judikaturu ve vztahu k rozhodovanému případu, jakými judikáty může, resp. musí, argumentovat soud a jakými judikáty "by měl" a jakými "může" argumentovat advokát. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 17. 8. 2005, sp. zn. I. ÚS 403/03; nález Ústavního soudu ze dne 5. 8. 2010, sp. zn. II. ÚS 3168/09; nález Ústavního soudu ze dne 20. 9. 2006, sp. zn. II. ÚS 566/05. 650 07
$7 us_us_auth*0024931 $a Ústavní soud 2020 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0004428 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 403/03 650 07
$7 us_us_auth*0003732 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 3168/09 650 07
$7 us_us_auth*0002441 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 566/05 650 07
$7 us_us_auth*z0000965 $a Judikatura 650 07
$7 us_us_auth*0001226 $a Závaznost 650 07
$7 us_us_auth*z0000056 $a Advokáti 650 07
$7 us_us_auth*z0003186 $a Soudy 650 07
$7 us_us_auth*z0003142 $a Soudci 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0043712 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2020, č. 9, s. 16-22 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1