Number of the records: 1
Alexyho teorie proporcionality
SYS 0047011 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20210621134641.7 007 ta 008 100330s2020----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0014926 $a Červínek, Zdeněk, $4 aut 245 10
$a Alexyho teorie proporcionality : $b kritická reflexe 520 2-
$a Alexyho teorie je pravděpodobně nejpropracovanější a nejvlivnější teorií proporcionality vůbec. Autor ji ve svém článku podrobně analyzuje. Následně též identifikuje její slabá místa a nekonzistentnosti. Těmito jsou především zjednodušující podoba poměřování, je-li nahlíženo skrze tzv. zákon poměřování, neboť jediným relevantním faktorem je zde intenzita zásahu. Současně se jeví jako problematická přílišná složitost poměřování, je-li nahlíženo skrze tzv. vážící formuli. Paradoxem vážící formule je pak to, že navzdory své zmíněné složitosti není způsobilá uchopit komplexní realitu normativního světa základních práv. Tato navíc nutně předpokládá kvantifikaci uplatněné argumentace. Ruku v ruce s ní však jde další nebezpečí, kterého se paradoxně vážící formule snažila vyvarovat, a tím je nebezpečí subjektivizmu a intuitivnosti soudcovského rozhodování. Může totiž sklouznout k tomu, že do vážící formule budeme dosazovat taková čísla, která nám umožní dobrat se kýženého závěru, resp. budeme tak bagatelizovat či zcela ignorovat některé argumenty, které budou "ležet na stole". Konečně, faktory, které Alexy považuje za relevantní pro poměřování, nejsou vyčerpávající a nemohou tak v úplnosti uchopit normativní realitu základních práv. Tato zjištění vedou autora k zavržení vážící formule a překonání doslovného znění zákona poměřování, nikoli však k úplnému zavržení Alexyho teorie jako takové. Tato totiž není nesprávná. Je pouze neúplná. Konečně, na základě diskuse odlišných přístupů k poměřování (Barakova a Möllerova koncepce) autor naznačuje způsob, jak je třeba kritérium poměřování uchopit, abychom překonali nedostatky Alexyho teorie. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 18. 7. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 2/17; nález Ústavního soudu ze dne 12. 10. 1994, sp. zn. Pl. ÚS 4/94; nález Ústavního soudu ze dne 28. 1. 2004, sp. zn. Pl. ÚS 41/02; nález Ústavního soudu ze dne 14. 7. 2005, sp. zn. Pl. ÚS 34/04; nález Ústavního soudu ze dne 27. 9. 2006, sp. zn. Pl. ÚS 51/06; nález Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 9/07; nález Ústavního soudu ze dne 4. 5. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 7/09; nález Ústavního soudu ze dne 25. 1. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 15/10; nález Ústavního soudu ze dne 1. 3. 2007, sp. zn. Pl. ÚS 8/06; nález Ústavního soudu ze dne 20. 12. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 24/11; nález Ústavního soudu ze dne 2. 12. 2013, sp. zn. I. ÚS 2485/13; nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2018, sp. zn. Pl. ÚS 3/16; nález Ústavního soudu ze dne 18. 12. 2018, sp. zn. Pl. ÚS 27/16; nález Ústavního soudu ze dne 20. 2. 2018, sp. zn. Pl. ÚS 6/17; nález Ústavního soudu ze dne 6. 12. 2016, sp. zn. Pl. ÚS 32/15; nález Ústavního soudu ze dne 16. 10. 2001, sp. zn. Pl. ÚS 5/01; nález Ústavního soudu ze dne 5. 3. 2014, sp. zn. II. ÚS 3035/12; nález Ústavního soudu ze dne 11. 8. 2015, sp. zn. I. ÚS 668/15; nález Ústavního soudu ze dne 17. 10. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1378/16; nález Ústavního soudu ze dne 25. 1. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 15/10; nález Ústavního soudu ze dne 3. 8. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 38/09; nález Ústavního soudu ze dne 6. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 823/11; nález Ústavního soudu ze dne 19. 5. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 14/14. 650 07
$7 us_us_auth*0024931 $a Ústavní soud 2020 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0020030 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 2/17 650 07
$7 us_us_auth*0000884 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 4/94 650 07
$7 us_us_auth*0002270 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 41/02 650 07
$7 us_us_auth*0002434 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 34/04 650 07
$7 us_us_auth*0002335 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 51/06 650 07
$7 us_us_auth*0003324 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 9/07 650 07
$7 us_us_auth*z0000759 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 7/09 650 07
$7 us_us_auth*0014928 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 15/10 650 07
$7 us_us_auth*0001189 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 8/06 650 07
$7 us_us_auth*0007294 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 24/11 650 07
$7 us_us_auth*0022632 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2485/13 650 07
$7 us_us_auth*0022379 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 3/16 650 07
$7 us_us_auth*0023703 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 27/16 650 07
$7 us_us_auth*0022116 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 6/17 650 07
$7 us_us_auth*0018663 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 32/15 650 07
$7 us_us_auth*0002327 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 5/01 650 07
$7 us_us_auth*0027394 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 3035/12 650 07
$7 us_us_auth*0015280 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 668/15 650 07
$7 us_us_auth*0022832 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1378/16 650 07
$7 us_us_auth*0006860 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 38/09 650 07
$7 us_us_auth*0008858 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 823/11 650 07
$7 us_us_auth*0014496 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 14/14 650 07
$7 us_us_auth*0001236 $a Princip proporcionality 650 07
$7 us_us_auth*z0002375 $a Proporcionalita práva 650 07
$7 us_us_auth*0001519 $a Právní teorie 650 07
$7 us_us_auth*z0003514 $a Teorie práva 650 07
$7 us_us_auth*0027395 $a Alexyho teorie proporcionality 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0044738 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 159, (2020), č. 12, s. 905-926 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1