Number of the records: 1
Podjatosti rozhodce je možné namítnout i v průběhu sporu, zdůraznil Ústavní soud
SYS 0042520 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20200506100818.1 007 ta 008 100224s2019----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Podjatosti rozhodce je možné namítnout i v průběhu sporu, zdůraznil Ústavní soud 520 2-
$a Přestože stěžovatel neuplatnil námitku podjatosti rozhodce při podpisu rozhodčí doložky, může předložit argument ekonomické závislosti v okamžiku, kdy se o okolnostech, které závislost naznačují, dozví. Ústavní soud se tak zastal muže ve sporu o neplatnost smlouvy pro rozpor s dobrými mravy. Muž se v řízení před Městským soudem v Praze neúspěšně domáhal zastavení exekuce. Rozhodce, který věc projednával, byl totiž podle něj ekonomicky závislý na úvěrové společnosti Profi Credit Czech, kvůli níž muž skončil v exekuci. Rozhodce totiž řešil nejméně 13 tisíc případů, v nichž jako oprávněný vstupovala Profi Credit Czech. Avšak Městský soud v Praze námitku ekonomické závislosti rozhodce nepřipustil. Podle jeho názoru měl stěžovatel možnost rozhodčí smlouvu nepodepsat, anebo k osobě rozhodce vznést výhradu již před podpisem smlouvy. To ale neudělal. Závislost rozhodce zamýšlel stěžovatel prokázat až v průběhu sporu, a to důkazem v podobě svědecké výpovědi rozhodce. Městský soud však tento důkaz neprovedl. Podle stěžovatele tím porušil jeho právo na spravedlivý proces. Ústavní soud ve svém nálezu uvedl, že Městský soud v Praze naprosto opomenul důkazní návrhy dlužníka, které mohly mít k projednávanému případu vztah. Pokud soud tyto důkazy neprovedl, měl alespoň povinnost vyložit, proč tak neučinil. Městský soud proto musí případ projednat znovu, tentokrát i s přihlédnutím k navrženým důkazům. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 16. 8. 2019, sp. zn. II. ÚS 1851/19. 650 -7
$7 us_us_auth*0023082 $a Ústavní soud 2019 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0024856 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1851/19 650 -7
$7 us_us_auth*z0002706 $a Rozhodci 650 -7
$7 us_us_auth*0022395 $a Nestrannost rozhodce 650 -7
$7 us_us_auth*0003392 $a Rozhodčí doložky 650 -7
$7 us_us_auth*z0002710 $a Rozhodčí řízení 650 -7
$7 us_us_auth*z0002308 $a Právo na spravedlivý proces 650 -7
$7 us_us_auth*z0000537 $a Důkazní prostředky 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0040635 $t Právní rádce $x 1210-4817 $7 nnas $g Roč. 27, (2019), č. 10, s. 56 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1