Number of the records: 1
Insolvenční řízení. Majetková podstata. Soupis majetkové podstaty. Účinky soupisu. Nájem nebytových prostor. Výpověď z nájmu nebytových prostor. Vylučovací žaloba. Přerušení řízení
SYS 0041055 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20191127141638.4 007 ta 008 100312s2019----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Insolvenční řízení. Majetková podstata. Soupis majetkové podstaty. Účinky soupisu. Nájem nebytových prostor. Výpověď z nájmu nebytových prostor. Vylučovací žaloba. Přerušení řízení : $b usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 1. 2018, sp. zn. 29 Cdo 6097/2017 520 2-
$a Na majetek sepsaný do majetkové podstaty dlužníka se po dobu trvání účinků soupisu pohlíží jako na majetek dlužníka. Je-li osobou s dispozičními oprávněními [§ 229 odst. 3 písm. c) insolvenčního zákona], je insolvenční správce i v průběhu sporu o vyloučení majetku ze soupisu majetkové podstaty oprávněn takový majetek držet, užívat a používat jeho plody a užitky (např. jej pronajímat a inkasovat nájemné), a to bez zřetele k tomu, zda je (insolvenční) dlužník vlastníkem takového majetku. Byl-li v době, kdy nastaly účinky soupisu, takový majetek platně pronajat, vstupuje insolvenční správce, jenž je osobou s dispozičními oprávněními, do právního postavení pronajímatele, čímž mu vzniká i právo inkasovat nájemné a za podmínek uvedených v § 256 insolvenčního zákona nájemní smlouvu též vypovědět. To, že se třetí osoba (jako tvrzený vlastník sepsaného majetku) domáhá vylučovací žalobou vyloučení takového majetku ze soupisu majetkové podstaty dlužníka, nemá žádný vliv na platnost takové výpovědi z nájmu a probíhající excindační řízení proto není [ve smyslu § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř.] důvodem pro přerušení řízení, v němž se nájemce sepsaného majetku domáhá vůči insolvenčnímu správci určení, že taková výpověď je neoprávněná a že nájemní vztah trvá. Odkazy na judikaturu ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 19. 6. 2007, sp. zn. II. ÚS 659/04; usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 8. 2007, sp. zn. II. ÚS 645/06; nález Ústavního soudu ze dne 17. 3. 2005, sp. zn. III. ÚS 220/04. 650 07
$7 us_us_auth*0023082 $a Ústavní soud 2019 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0006535 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 659/04 650 07
$7 us_us_auth*0013718 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 645/06 650 07
$7 us_us_auth*0013719 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 220/04 650 07
$7 us_us_auth*z0000897 $a Insolvenční řízení 650 07
$7 us_us_auth*0009614 $a Majetková podstata 650 07
$7 us_us_auth*z0001489 $a Nájem nebytových prostor 650 07
$7 us_us_auth*0003650 $a Vylučovací žaloba 650 07
$7 us_us_auth*0006642 $a Přerušení řízení 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0039526 $t Soudní judikatura. Rozhodnutí soudů z oblasti občanského, obchodního a pracovního práva $x 1211-8362 $7 nnas $g Roč. 23, (2019), č. 5, s. 344-349 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1