Number of the records: 1
Promlčení trestní odpovědnosti, důvod dovolání, že bylo vedeno trestní stíhání, ač bylo nepřípustné
SYS 0040447 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20190923113951.5 007 ta 008 100312s2019----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Promlčení trestní odpovědnosti, důvod dovolání, že bylo vedeno trestní stíhání, ač bylo nepřípustné : $b usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2017, sp. zn. 5 Tdo 1208/2017 520 2-
$a I. Zákonnou překážku ve smyslu § 34 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, pro kterou není možno pachatele pro týž skutek postavit před soud [překážka věci rozhodnuté s účinkem "ne bis in idem" podle § 11 odst. 1 písm. h) tr. ř.], vytváří i pravomocný zprošťující rozsudek. Proto se dnem právní moci zprošťujícího rozsudku podle § 34 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku staví promlčecí doba (neběží), a to až do doby jeho zrušení např. k dovolání podanému nejvyšším státním zástupcem. II. Námitka, že soudy nižších stupňů nepostupovaly podle § 172 odst. 2 písm. c) tr. ř. ve spojitosti s ustanoveními § 188 odst. 2, § 223 odst. 2, § 231 odst. 1 nebo § 257 odst. 1 písm. c) tr. ř., neodpovídá dovolacímu důvodu uvedenému v § 265b odst. 1 písm. e) tr. ř., neboť v takovém případě nejde o trestní stíhání nepřípustné ve smyslu § 11 odst. 1, 2 či 5 nebo § 11a tr. ř., ani žádnému jinému dovolacímu důvodu, protože postup podle § 172 odst. 2 tr. ř., a to ve všech jeho alternativách, je fakultativní. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 19. 4. 2016, sp. zn. Pl. ÚS 4/14; nález Ústavního soudu ze dne 15. 7. 2004, sp. zn. II. ÚS 7/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 5. 5. 2004, sp. zn. II. ÚS 527/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 12. 2003, sp. zn. IV. ÚS 487/03; nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2006, sp. zn. I. ÚS 41/03; nález Ústavního soudu ze dne 25. 3. 2004, sp. zn. III. ÚS 529/03; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 4. 3. 2014, sp. zn. Pl. ÚS-st. 38/14. 650 07
$7 us_us_auth*0023082 $a Ústavní soud 2019 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0017164 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 4/14 650 07
$7 us_us_auth*0005783 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 7/03 650 07
$7 us_us_auth*m0000511 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 527/03 650 07
$7 us_us_auth*0012857 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 487/03 650 07
$7 us_us_auth*0009909 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 41/03 650 07
$7 us_us_auth*0012264 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 38/14 650 07
$7 us_us_auth*0024077 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 529/03 650 07
$7 us_us_auth*z0003568 $a Trestní odpovědnost 650 07
$7 us_us_auth*z0002368 $a Promlčení 650 07
$7 us_us_auth*z0003582 $a Trestní stíhání 650 07
$7 us_us_auth*0010193 $a Nepřípustnost trestního stíhání 650 07
$7 us_us_auth*0003166 $a Důvody dovolání 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0039542 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $x 0036-522X $7 nnas $g Roč. 71, (2019), č. 3, s. 423-448 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1