Number of the records: 1
Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 31 Cdo 1566/2017
SYS 0039972 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20190715162934.4 007 ta 008 040315s2019----xr-----e------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0000563 $a Tryzna, Jan, $d 1978- $4 aut 245 00
$a Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 31 Cdo 1566/2017 : $b datum rozhodnutí: 13. února 2019 520 2-
$a Zmínka v textu pojistné smlouvy či pojistných podmínek o dalších pojistných podmínkách nenaplňuje zákonem požadovanou intenzitu obeznámení se s obsahem pojistných podmínek, podle níž má být pojistník s pojistnými podmínkami seznámen prokazatelně a před uzavřením smlouvy. Za prokazatelné seznámení s pojistnými podmínkami ve smyslu ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojistné smlouvě nelze považovat údaj, že do pojistných podmínek může pojistník kdykoli nahlédnout, či údaj o tom, že pojistné podmínky jsou k nahlédnutí ve všech obchodních místech pojistitele. Nepřímá smluvní ujednání, která obsahují pojistné podmínky, se stanou součástí pojistné smlouvy jen tehdy, jestliže je s nimi pojistník před uzavřením pojistné smlouvy prokazatelně seznámen. To platí i v případě, kdy až do pojistné smlouvy včleněné pojistné podmínky odkazují na další (druhou) úroveň nepřímých smluvních ujednání, např. tzv. oceňovací tabulky. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 11. 2011, sp. zn. III. ÚS 3079/11. 650 07
$7 us_us_auth*0023082 $a Ústavní soud 2019 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0023905 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3079/11 650 07
$7 us_us_auth*z0002033 $a Pojistné smlouvy 650 07
$7 us_us_auth*0008915 $a Smluvní podmínky 650 07
$7 us_us_auth*z0004429 $a Životní pojištění 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0039237 $t Jurisprudence $x 1802-3843 $7 nnas $g Roč. 28, (2019), č. 2, s. 47-48
Number of the records: 1