Number of the records: 1  

Ústavní soud dal dlužníkům šanci žádat plnění z pojištění hypotéky před soudy

  1. SYS0039257
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20190502095252.2
    007
      
    ta
    008
      
    100224s2018----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    245
    10
    $a Ústavní soud dal dlužníkům šanci žádat plnění z pojištění hypotéky před soudy
    520
    2-
    $a Trh s pojištěním hypoték ovládají tandemy majetkově propojených bank a pojišťoven. V důsledku toho pak podle Ústavního soudu banky ztrácí motivaci k uplatnění nároku na pojistné plnění. Podle dosavadního výkladu justice ale neměli dlužníci, které mělo pojištění chránit, možnost pojišťovnu přimět k plnění. K uplatnění jejich nároků a podání žaloby k soudu jim chyběla aktivní legitimace. Problém soudy nižších instancí i Nejvyšší soud viděly v tom, že dlužník přímo neuzavírá smlouvu s pojišťovnou a jen formou přihlášky přistupuje ke smlouvě mezi pojišťovnou a bankou. Příjemcem peněz od pojišťovny, když dojde na plnění, navíc ani dlužník není. Peníze patří bance, která poskytla hypotéku. Ústavní soud teď přístup justice ke sporům z pojištění hypoték označil za zjevnou kvalifikovanou vadu soudního rozhodování. "V důsledku aplikace právního závěru Nejvyššího soudu byla stěžovatelka postavena do patové situace - nemohla by plnění požadovat přímo po pojišťovně a zároveň by neměla prostředek, kterým by mohla donutit banku k uplatnění pojistného nároku u pojišťovny," vysvětlil soudce zpravodaj Jaromír Jirsa. To je ale v podmínkách, kdy banka nemusí mít z různých důvodů zájem požadovat plnění od "spřátelené" pojišťovny, nepřípustné a Nejvyšší soud to měl ve svém rozhodování zohlednit. Případ invalidní ženy, kterého se nález Ústavního soudu týká, teď bude muset Nejvyšší soud projednat znovu. Musí přitom umožnit věcný přezkum ženiny žaloby. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 9. 10. 2018, sp. zn. IV. ÚS 3009/17.
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0022824 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3009/17
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000873 $a Hypotéční úvěry
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0003065 $a Smlouvy o úvěru
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0002033 $a Pojistné smlouvy
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0015165 $a Splátky
    655
    -7
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0037819 $t Právní rádce $x 1210-4817 $7 nnas $g Roč. 26, (2018), č. 11, s. 41
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.