Number of the records: 1
Právní omyl v trestním zákoníku - co lze pod něj podřadit a jak přistupovat k posuzování jeho vyvarovatelnosti?
SYS 0038172 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20190103094904.8 007 ta 008 100312s2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0010609 $a Richter, Martin, $d 1991- $4 aut 245 10
$a Právní omyl v trestním zákoníku - co lze pod něj podřadit a jak přistupovat k posuzování jeho vyvarovatelnosti? 520 2-
$a Trestní zákoník v roce 2010 nově zavedl do českého právního řádu ustanovení o právním omylu. V současné době, osm let po jeho účinnosti, tento nový institut prošel vývojem jak v odborné literatuře, tak i trestněprávní praxi. Cílem článku je poskytnout čtenářům různé relevantní přístupy nauky a na jejich základě představit komplexnější řešení zásadních otázek vážících se k aplikaci právního omylu. Výklad se nejprve zaměřuje na otázku, které druhy omylů v právu lze pod režim právního omylu podle § TrZ vůbec podřadit. Následně je rozebrán žádoucí postup při posuzování vyvarovatelnosti (omluvitelnosti) právního omylu. Nakonec článek nabízí i odpověď na dosud nezpracovanou otázku, jakým způsobem v kontextu právního omylu posuzovat situace nesprávného výkladu nejasné právní normy. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 4. 8. 2010, sp. zn. II. ÚS 913/09; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 8. 10. 2015, sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15. 650 07
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0009527 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 913/09 650 07
$7 us_us_auth*0015437 $a Stanovisko pléna Ústavního soudu Pl. ÚS-st. 42/15 650 07
$7 us_us_auth*z0003585 $a Trestní zákoník 650 07
$7 us_us_auth*0014394 $a Právní omyl 650 07
$7 us_us_auth*z0002828 $a Výklad právních předpisů 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0036879 $t Trestněprávní revue $x 1213-5313 $7 nnas $g Roč. 17, (2018), č. 6, s. 131-137 910 $t rd
Number of the records: 1