Number of the records: 1
Nad koncepcí dovolání v civilních věcech
SYS 0037509 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180925140233.5 007 ta 008 100330s2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0001193 $a Dvořák, Bohumil, $d 1976- $4 aut 245 10
$a Nad koncepcí dovolání v civilních věcech 520 2-
$a Autor se zabývá koncepcí právní úpravy dovolání v civilních věcech. Všímá si především toho, že současná česká úprava pojímá dovolání jako mimořádný opravný prostředek. Důvody, které k přijetí této koncepce dovolání vedly, podrobuje kritice. Dochází přitom k závěru, že úprava dovolání jako mimořádného opravného prostředku nemusí být vždy lacinější a efektivnější. Neobstojí rovněž argument, že takovou koncepci dovolání vyžadují doporučení Rady Evropy. Pojetí dovolání již nemůže být zdůvodňováno ani rozdělením kompetencí ve federálním státě. Z věcného hlediska pak nesprávné právní posouzení věci nevyhovuje jako důvod mimořádného opravného prostředku. V souladu s judikaturou ESLP by důvodem prolamování právní moci rozhodnutí měly být pouze závažné vady pravomocného rozhodnutí. Takovou vadu však nesprávné právní posouzení věci nižší soudní instancí nepředstavuje. Dovolání by proto mělo být koncipováno jako řádný opravný prostředek (jako řádná třetí instance). Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 29. 4. 2014, sp. zn. I. ÚS 3113/13. 650 07
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0012313 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3113/13 650 07
$7 us_us_auth*z0000512 $a Dovolání 650 07
$7 us_us_auth*z0001863 $a Opravné prostředky 650 07
$7 us_us_auth*z0001396 $a Mimořádné opravné prostředky 650 07
$7 us_us_auth*0013838 $a Pravomocný rozsudek 650 07
$7 us_us_auth*z0003168 $a Soudní rozhodnutí 650 07
$7 us_us_auth*0005761 $a Nabytí právní moci 650 07
$7 us_us_auth*z0002220 $a Právní moc rozhodnutí 650 07
$7 us_us_auth*0001221 $a Přípustnost 650 07
$7 us_us_auth*z0002330 $a Právní jistota 650 07
$7 us_us_auth*0014232 $a Vady rozhodnutí 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0036141 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 157, (2018), č. 4, s. 343-353 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1