Number of the records: 1
K významu nálezu Ústavního soudu o souběhu funkcí
SYS 0036936 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180711133128.3 007 ta 008 100224s2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0009571 $a Kříž, Josef, $4 aut 245 10
$a K významu nálezu Ústavního soudu o souběhu funkcí : $b výklad soukromého práva vždy ve prospěch svobody (část II.) 520 2-
$a V září 2016 vydal Ústavní soud ČR nález, ve kterém se vyjádřil k souladu dlouhodobé judikatury obecných soudů ohledně tzv. souběhu funkcí. Tím se přitom obvykle rozumí situace, kdy člen statutárního orgánu kapitálové obchodní korporace má zároveň s danou obchodní korporací sjednanou smlouvu, která má založit pracovněprávní vztah mezi těmito stranami. V první části článku se autor stručně vyjádřil k otázce, zda je nutné po přijetí nálezu ÚS přehodnocovat postoj sdílený mezi odbornou veřejností ohledně souběhu funkcí. Přičemž předkládal argumenty, proč se domnívá, že nikoliv. Domnívá se však, že mnohem důležitější je význam daného nálezu ÚS pro výklad soukromého práva v obecné rovině, a to zejména s ohledem na několik křiklavých případů z rozhodovací praxe Nejvyššího soudu. Dané otázce se autor věnuje v tomto článku. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 190/15; nález Ústavního soudu ze dne 28. 1. 2004, sp. zn. I. ÚS 546/03; nález Ústavního soudu ze dne 12. 5. 2004, sp. zn. I. ÚS 167/04; nález Ústavního soudu ze dne 13. 4. 2004, sp. zn. I. ÚS 43/04; nález Ústavního soudu ze dne 7. 12. 2004, sp. zn. I. ÚS 670/02; nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2007, sp. zn. I. ÚS 557/05; nález Ústavního soudu ze dne 8. 7. 2010, sp. zn. II. ÚS 3292/09; nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 770/11; nález Ústavního soudu ze dne 18. 7. 2013, sp. zn. IV. ÚS 457/10; nález Ústavního soudu ze dne 26. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2124/14; nález Ústavního soudu ze dne 10. 1. 2017, sp. zn. III. ÚS 3701/15. 650 -7
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0017706 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 190/15 650 -7
$7 us_us_auth*0004529 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 546/03 650 -7
$7 us_us_auth*0003750 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 167/04 650 -7
$7 us_us_auth*0001710 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 43/04 650 -7
$7 us_us_auth*0010489 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 670/02 650 -7
$7 us_us_auth*0002413 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 557/05 650 -7
$7 us_us_auth*0002933 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 3292/09 650 -7
$7 us_us_auth*0019437 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 770/11 650 -7
$7 us_us_auth*0016939 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 457/10 650 -7
$7 us_us_auth*0016314 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2124/14 650 -7
$7 us_us_auth*0018648 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 3701/15 650 -7
$7 us_us_auth*0017707 $a Souběh funkcí 650 -7
$7 us_us_auth*z0001660 $a Obchodní společnosti 650 -7
$7 us_us_auth*z0003369 $a Statutární orgán 650 -7
$7 us_us_auth*z0002173 $a Pracovněprávní vztahy 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0036117 $t Soukromé právo $x 2533-4239 $7 nnas $g Roč. 6, (2018), č. 3, s. 16-22 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1